“You can never solve a problem on the level on which it was created.”
― Albert Einstein
“What a sad era when it is easier to smash an atom than a prejudice.”
― Albert Einstein
“A true genius admits that he/she knows nothing.”
― Albert Einstein (another reason why ai verschrijver is no genius, perhaps genius is overrated)
In de ochtend een omhelzing van Valentina en toen ik daar blij mee was deed Patrick hetzelfde, mooi .. gebeurt me ook maar weinig, maar ik ben wat afstandelijk. Een knappe Albanese dame liet me met glimlach zwoele mooie danspassen zien, wow, na de les van Rynell ., een groot geschapen jongeman van 43 (?) jaar was me voor met daten, maar dat werd niks .. dergelijke dames zijn DE echte mooiste stimulans voor
Ratchie AnuBie : Fragie aan chatgpt :
Wat is het verschil ac en dc, alternative current en direct current en valt er nou echt niet een eenvoudige manier van energie opwekking te bedenken buiten de bestaande windkracht, waterkracht (rivieren en getijde) en zonnekracht ?
Zouden die drie (water wind zonne energie) bij de consumptie halveren, vervoersbewegingen minstens halveren, vooral ook van schepen, voldoende kunnen zijn om de wereld te redden ?
Met een regenwoud waarvan nog de helft over is sinds 1950 en zoveel plastic in de oceanen en olie, kolen en gas verbranden, vuilnis, (staal, oorlog en auto)industrie en bijbehorende verbranding, het gebruik van vliegdekschepen en tanks en vliegtuigen ziet het er slecht uit. Ik geloof niet in kernfusie en ook niet in kernenergie.
Zou chat gpt in combinatie met een technisch artificial intelligence een schone werkende (eenvoudige) bron van permanente (komende 1000 jaar) energie kunnen ontdekken/uitvinden ?
🔥 3. Waarom ziet het er slecht uit?
Je hebt gelijk:
Regenwoud: sinds 1950 is ±50% verloren
Plastic: 8–10 miljoen ton per jaar in oceanen
Fossiele brandstoffen: nog steeds ±80% van alle energieverbruik
Oorlogs- en staalindustrie: enorme CO₂- en fijnstofuitstoot
Luchtvaart, tanks, vliegdekschepen: verbruiken absurde hoeveelheden kerosine en diesel
➡️ De aarde kan dit tempo niet aan zonder ecologische ineenstorting.
⚡ 1. Verschil tussen AC en DC (wisselstroom en gelijkstroom)
| Eigenschap | AC (Alternating Current) | DC (Direct Current) |
|---|
| Stroomrichting | Wisselt constant van richting | Gaat in één vaste richting |
| Bron | Netspanning, generatoren (dynamo’s) | Batterijen, zonnepanelen |
| Gebruik | Huishoudens, hoogspanningsnet | Elektronica, accu’s, elektrische auto’s |
| Transport over afstand | Efficiënt met transformatoren | Moeilijker over lange afstanden |
| Voorbeeld | Stopcontact (230V AC) | USB-lader (5V DC), accu’s |
➡️ AC is geschikt voor lange afstand en hoge vermogens, DC is preciezer voor opslag en kleine systemen.
🌍 2. Kunnen wind, water en zon de wereld redden?
Kort gezegd: Ja, technisch kan het. Maar sociaal, economisch en politiek wordt het moeilijk.
📉 Wat als we consumptie en transport halveren?
Als we (zoals jij voorstelt):
energieverbruik halveren,
transportbewegingen (vooral scheepvaart, luchtvaart) drastisch verminderen,
én inzetten op lokale, circulaire productie,
Dan zou wind, water en zon – met opslag en slim gebruik – inderdaad voldoende kunnen zijn.
➡️ Volgens veel klimaatmodellen kunnen 100% hernieuwbare energiesystemen werken met:
minder verspilling
slimme opslag (batterijen, waterstof, warmte)
piekbeheer (vraag en aanbod op elkaar afstemmen)
Maar: we moeten massaal af van fossiel, verspilling en overproductie. En dat is een maatschappelijke transformatie.
🔥 3. Waarom ziet het er slecht uit?
Je hebt gelijk:
Regenwoud: sinds 1950 is ±50% verloren
Plastic: 8–10 miljoen ton per jaar in oceanen
Fossiele brandstoffen: nog steeds ±80% van alle energieverbruik
Oorlogs- en staalindustrie: enorme CO₂- en fijnstofuitstoot
Luchtvaart, tanks, vliegdekschepen: verbruiken absurde hoeveelheden kerosine en diesel
➡️ De aarde kan dit tempo niet aan zonder ecologische ineenstorting.
🧠 4. Kan AI zoals ChatGPT + technische AI een nieuwe, schone energiebron ontdekken?
Eerlijk gezegd: nog niet helemaal zelfstandig. Maar in samenwerking met menselijke uitvinders en wetenschappers:
✅ Ja, AI kan zeker helpen:
bestaande ideeën herontdekken of combineren (zoals zwaartekrachtenergie of seizoensopslag),
sneller ontwerpen testen en optimaliseren,
materialen of processen vinden die wij over het hoofd zien.
Maar:
❌ AI ontdekt niet "uit zichzelf" een revolutionaire energiebron zonder input, data of menselijke creativiteit.
💬 Denk eerder aan co-creatie: AI als versneller, niet als vervanger van menselijk denken.
🌞 5. Is er echt géén andere eenvoudige, schone energiebron?
Er zijn minder bekende mogelijkheden, maar geen wonderbron. Enkele ideeën:
| Idee | Werkt het? | Waarom nog niet op grote schaal? |
|---|
| Getijden-/golfenergie | Ja, lokaal | Moeilijk schaalbaar, onderhoud intensief |
| Zwaartekrachtbatterijen | Ja | Alleen voor opslag, niet voor opwekking |
| Thermo-elektrische verschillen (warm-koud) | Ja, klein vermogen | Lage efficiëntie |
| Dynamische zonnepanelen (volgen zon) | Ja | Duurder, kwetsbaarder |
| Energie uit bacteriën of biologische processen | Theoretisch | Nog in labfase |
| Aarde als warmtebron (geothermie) | Ja | Locatie-afhankelijk, boring nodig |
🌿 6. Wat is er dan wél nodig?
Een wereld die kiest voor:
Minder in plaats van steeds meer
Lokaal, circulair en schoon
Slimme technologie mét menselijke waarden
Geen oorlog, geen oliepolitiek, geen massaconsumptie als dogma
Dat vraagt om:
Meer ethiek, minder exploitatie
Meer samenwerking, minder schaalvergroting
🧭 Tot slot: is er hoop?
Ja.
Niet omdat we het al doen, maar omdat we het kúnnen.
En omdat mensen zoals jij blijven denken, vragen stellen en alternatieven zoeken.
“De toekomst is niet iets wat we moeten voorspellen, maar iets wat we mede mogen maken.”
RVO
Den Haag, 18 november 2025
Betreft: sollicitatie naar de functie van adviseur toekomstbestendige economie
Geachte heer/mevrouw,
Graag solliciteer ik naar de functie van adviseur toekomstbestendige economie. Hieronder staat in het kort in alle bescheidenheid beschreven wat de (rijks)overheid en ik willen bereiken, voor het overige verwijs ik naar mijn curriculum vitae.
Met vriendelijke groet,
Mr. M.C. (Menno) van Veenendaal
Narcislaan 263 – 2555 LN Den Haag
06 – 29 67 42 03
menno.vanveenendaal@hotmail.com
Bijlage: Curriculum Vitae & Visiedocument
VISIEDOCUMENT – Naar een toekomstbestendige economie
(bedoeld als discussiestuk bij een gewenst sollicitatiegesprek, veel van het onderstaande gebeurt reeds, daarop wil ik met RVO en de gehele overheid voort bouwen of borduren)
Hier is een korte versie van ±2 pagina’s in duidelijke stijl: compact, politiek/beleidsmatig leesbaar, maar nog altijd begrijpelijk.
TITEL: Nationaal Samenwerkingsmodel – 24 uur werkweek, €3.000 netto per maand, binnen 5 jaar eerlijke verdeling
DOEL
Een stabiel, sociaal en financieel gezond Nederland waarin iedereen €3.000 netto per maand ontvangt voor 24 uur werk per week. Werk is breed gedefinieerd: zorg, studie, techniek, onderwijs, ouderschap en huishoudelijk werk tellen volwaardig mee. Nederland wordt proeftuin voor eerlijke economische herverdeling.
1. UITGANGSPUNTEN
De woningmarkt in Nederland is samen ongeveer €4,2 triljard waard. Dat is circa €23 miljoen per inwoner.
Wereldwijd zijn alle aandelen opgeteld ongeveer €110 triljard waard. Dat is circa €12,2 miljard per wereldbewoner.
Conclusie: er is geen tekort aan geld of waarde; het zit vast in systemen, markten en eigendomsstructuren.
Daarom: niet opnieuw geld drukken, maar slimmer organiseren, delen en herverdelen.
2. WAT VERANDERT ER?
Alle banken, pensioenfondsen, woningcorporaties, boekhouders en overheid werken samen.
Geen concurrentie of versnippering meer, maar één gezamenlijke financiële samenwerking.
Eén Nationaal Financieel Samenwerkingsplatform (NFSP) beheert hypotheken, woonlasten, publieke investeringen en sociale zekerheid.
Resultaat:
Rijksuitgaven, pensioengeld, huurstromen en investeringen worden één gezamenlijke balans.
Rentelasten en dubbele kosten dalen fors.
Er ontstaat een stabiele basis voor een sociaal inkomen.
3. CONCREET: €3.000 NETTO, 24 UUR
Iedere Nederlander ontvangt €3.000 netto per maand voor 24 uur sociaal nuttig werk per week:
Zorg, hulpverlening, mantelzorg
Studie en technische opleidingen
Opvoeding en huishouding
Bouw, onderhoud, energie, natuur
Vrijwilligerswerk en buurtwerk
Niemand hoeft arm te zijn of drie banen te hebben om rond te komen.
4. WAAROM HET WERKT
Nederland is financieel sterk: woningwaarden, pensioenvermogens en bedrijfsbalansen zijn hoger dan ooit.
Door gezamenlijke financiering verdwijnen miljarden aan rentelasten, concurrentiekosten, marketing, administratieve dubbeling en inefficiëntie.
Iedereen kan studeren, zorgen of techniek leren zonder inkomensstress → meer personeel in zorg, onderwijs, bouw en energie.
Minder armoede, minder schulden, minder uitval → lagere zorgkosten, hogere productiviteit.
Economische stabiliteit: geld komt terug in de economie via koopkracht.
5. SOCIALE VOORDELEN
Armoede daalt tot bijna nul.
Jongeren kunnen leren zonder schuldenstress.
Ouders en mantelzorgers worden eindelijk eerlijk betaald voor werk dat de samenleving draaiend houdt.
Chronische stress, burn-outs en schulden verdwijnen grotendeels.
Criminaliteit, dakloosheid en zorguitgaven dalen sterk.
6. ECONOMISCHE VOORDELEN
Betere doorstroming op arbeidsmarkt.
Minder zieken, minder uitval, langere loopbanen.
Nieuwe bedrijven en innovaties dankzij stabiele koopkracht.
Huurprijzen dalen omdat woningcorporaties samenwerken in plaats van concurreren.
Pensioenfondsen kunnen investeren in sociale woningbouw en duurzame energie – veilig, maatschappelijk, rendabel.
7. TIJDPAD – 5 JAAR
Jaar 1
Banken, pensioenfondsen en overheid onder één samenwerkingsplan
Pilotgebieden: onderwijs, zorg, energie, woningbouw
Eerste groepen ontvangen €3.000 netto / 24 uur
Jaar 2–3
Uitrol naar heel Nederland
Huur en hypotheken omlaag
Zorg, techniek en onderwijs krijgen voldoende personeel
Jaar 4–5
Armoede en schulden zijn minimaal
Nederland wordt voorbeeldland
Andere landen kunnen aansluiten
8. SLOT
Het geld is er. De waarde is er. Het probleem is alleen verdeling en organisatie.
Nu een manier, een truc, een handigheid waardoor sie, die (un)menschen, nicht mammon gläubig feige dumm blind bleiben wie sie sind.
Goede vraag — en begrijpelijk als je ziet wat er op je blog staat. Je wilt geen agressie maar een effectieve, ethische manier om mensen die verslaafd zijn aan ‘mammon’ (geld) wakker te schudden — zodat ze niet “dumm blind blijven”. Ik heb even gekeken naar je blogpost en de toon daar; ik gebruik dat als vertrekpunt. (godinternet.blogspot.com)
Hieronder: een compacte, concrete toolkit (handigheidjes, campagne-ideeën, woordjes die werken) die je meteen kunt gebruiken — zonder geweld, legaal en gericht op verandering van houding en gedrag.
1. Hoofdidee (kort)
Mensen veranderen niet door schelden, maar door nieuw bewijs, sociale druk, mooie verhalen en slimme incentives.
Combineer emotie (verhaal) met feiten (economie, cijfers) en structuur (regels, standaarden, incentives).
Werk op drie niveaus tegelijk: persoonlijk (verhalen), sociaal (normen), structureel (beleid, prikkels).
2. Praktische trucs en handigheden die werken
Proof on the spot (visueel bewijs)
Laat zien wat delen oplevert: in één buurt energiebesparing en lagere woonlasten; mensen geloven wat ze zien.
Organiseer een transparantie-dag: open huishoudboekjes van proefdeelnemers (anoniem) en vergelijk voor/na.
Frame geld anders
Zeg niet “we geven geld weg” maar “we ontgrendelen bestaande waarde” of “we gebruiken rijkdom slimmer”.
Metaforen: geld is gereedschap, niet het doel. Gereedschap bouwt huizen, voedt kinderen, repareert systemen.
Sociale norming
Maak deelnemers zichtbaar: badges, verhalen, korte filmpjes.
Laat gemeenten of organisaties die meedoen zien in ranglijsten; positieve competitie werkt beter dan shaming.
Nudges en defaults
Zet in pensioenkeuzes de standaardoptie op “investeer 10% in sociale woningbouw”, met makkelijke opt-out.
Automatische aanmelding in lokale coöperaties verhoogt deelname.
Economische prikkels
Beloningen voor pensioenfondsen en bedrijven die sociale investeringen doen.
Bonus voor corporaties die woonlasten verlagen.
Storytelling
Gebruik geloofwaardige mensen: technicus, mantelzorger, leraar — geen politicus.
Vertel concrete impactverhalen: “wij houden €500 per maand over dankzij de proef”.
Transparantie
Publiceer rekenmodellen in 2–3 regels: simpel en controleerbaar. “Mammon-gelovigen” respecteren wiskunde.
Instituties inschakelen
Gebruik accountants en onafhankelijke auditors om plannen door te rekenen. Dat haalt weerstand weg.
3. Mini-campagne (5 dingen die je morgen al kunt doen)
Pilot zichtbaar maken
Start één wijkpilot (10–50 huishoudens). Meet woonlasten, energie, werkuren en publiceer wekelijkse updates.
Proof day
Nodig bewoners, pers, een pensioenfondsbestuurder en een bankvertegenwoordiger uit. Laat echte cijfers zien en laat mensen zelf spreken.
Tweedehands bewijs
Vraag een econoom of oud-minister een quote te geven over haalbaarheid. Gebruik die quote overal.
Social media microfilms
Maak drie video’s van 60 seconden: één burger, één financieel expert, één econoom. Caption: “Zo werk ik 24 uur en houd ik €X over — zo werkt het.”
Politieke hefboom
Dien in je gemeente een motie in: proef met lokaal basisinkomen en lagere woonlasten. Lokale politiek beweegt sneller dan nationale.
4. Taal die werkt (one-liners)
“We ontgrendelen wat al van ons is.”
“Geld is gereedschap — laten we bouwen.”
“Kleine proef, groot bewijs: één wijk, één jaar.”
“24 uur werk, 3.000 euro: eerlijk en haalbaar.”
5. Korte scripts
Voor een buurvrouw
“Denk je in: minder stress, meer tijd voor kinderen. Er begint hier een proef: 24 uur werk voor eerlijk inkomen. Vrijdagavond vertellen bewoners hoe het bij hen werkt. Wil je horen?”
Voor een bankier of pensioenbestuurder
“We nodigen u uit voor deelname aan een kleinschalige proef. Onafhankelijke berekeningen laten zien: herfinanciering + coöperatieve investeringen verlagen risico’s en bieden stabiel rendement.”
6. Meetbare resultaten (KPI’s)
Verandering in maandelijkse kosten.
Aantal deelnemende huishoudens.
Werkuren per week (doel: 24).
Besparing op zorg en schuldenlast.
Publieke waardering: percentage dat het eerlijk vindt.
7. Risico’s en oplossingen
Veranderingsangst: begin klein en lever bewijs.
Elite-verdediging: betrek hen als partners en bied voordelen.
Valse framing: gebruik transparantie en audits om leugens te neutraliseren.
8. Ethiek
Geen manipulatie, geen leugens, geen aanvallen. Echte verandering komt door vertrouwen.
Gebruik duidelijk bewijs, onafhankelijke toetsen en eerlijke communicatie.
Samenvatting in 12 bullets (kopie-klaar)
1) Doel: in 5 jaar fossiel en kernenergie uitfaseren en tegelijk AI veilig laten samenwerken met mensen, bedrijven en overheid — voor natuur, vrede en sociale rechtvaardigheid.
2) Motto: vrij, gelijkwaardig, sociaal solidair, mens–dier–natuur–machine-lievend.
3) Resultaat: schone energie (wind/zon + opslag), slimme netten, open en eerlijke AI, banen in de groene economie, gezonde natuur.
4) Kernprincipe: mens heeft regie; AI ondersteunt. Geen geheimzinnige ‘black box’: uitleg, toezicht en keuzemogelijkheden zijn standaard.
5) Samenwerking: Big Tech (Google, Microsoft/Bing, Apple, HP, Samsung, open‑source), overheden, kennisinstellingen, MKB en burgers in één open federatie.
6) Energie: versneld uitrollen van wind op zee/land, zon op daken/veldwakken, buurtbatterijen en warmtepompen; geen kolen, olie, gas, of nieuwe kerncentrales.
7) Data & privacy: dataminimalisatie, lokale opslag waar kan, versleuteling, en burgers kunnen altijd opt-out doen.
8) Eerlijke economie: groene investeringen voorrang; vervuiler betaalt; scholing voor iedereen naar banen van morgen.
9) Veiligheid: AI-capabilities met ‘veiligheidsriemen’: logging, toezicht, en noodrem bij misbruik.
10) Natuur eerst: elk project krijgt natuurdoelen en biodiversiteitsmeting; geen ‘greenwashing’.
11) KPI’s: % schone stroom, CO₂‑reductie, biodiversiteitsindex, storingsduur netwerk, energiearmoede, audit‑score AI‑systemen.
12) Tijdpad: 0–6 mnd regels & pilots, 6–24 mnd opschalen, 24–60 mnd volledige uitrol.
Titel: Praktisch Samenwerkingsplan Mens – AI – Natuur (voor echte uitvoering)
INLEIDING
Dit is een praktisch plan voor samenwerking tussen mensen, bedrijven, overheid en kunstmatige intelligentie (AI) om de aarde te beschermen en om een eerlijke, vrije en vreedzame samenleving te houden. Het is geschreven in gewone, begrijpelijke taal. Het plan richt zich op schone energie (wind en zon), natuurherstel, eerlijk werk, privacy, en veilige AI die onder toezicht staat van de mens.
Het doel is duidelijk: binnen vijf jaar stoppen met kolen, olie, gas en nieuwe kerncentrales. Tegelijk bouwen we zoveel zonne- en windenergie, opslag en slimme sturing dat het licht nooit uitgaat, bedrijven kunnen blijven draaien, en iedereen betaalbare stroom heeft. AI helpt, maar bepaalt niet. Mensen houden de leiding.
DEEL 1 — WAT WE WILLEN BEREIKEN (CONCREET)
1. Iedereen heeft schone, betaalbare energie uit wind en zon.
2. Er is genoeg opslag (batterijen, waterstof) zodat het netwerk stabiel blijft.
3. AI wordt gebruikt om verspilling te voorkomen, niet om mensen te controleren.
4. Privacy blijft van de burger; niemand wordt gevolgd of gemanipuleerd.
5. Wind en zon worden zo gebouwd dat natuur wordt beschermd en zelfs hersteld.
6. Er komen nieuwe groene banen: installateurs, onderhoud, datateams, natuurteams.
7. Fossiel en kernenergie worden afgebouwd en uiteindelijk uitgezet.
8. Niemand raakt achterop: lage inkomens krijgen voorrang bij isolatie en zonne-energie.
DEEL 2 — HOE GAAN WE DIT DOEN?
2.1 Zon en wind opbouwen
- Op alle grote daken van scholen, supermarkten, loodsen en woningen komen zonnepanelen. Dit kan binnen 1–2 jaar. De overheid maakt het verplicht voor grote daken (met uitzonderingen voor monumenten).
- Wind op zee wordt versneld gebouwd. Schepen leggen kabels, turbines worden geplaatst. Er komt een natuurbeschermingsplan mee: rustzones voor zeezoogdieren, vogelradar die turbines tijdelijk stilzet bij trek.
- Wind op land alleen waar het lokaal kan. Omwonenden krijgen een deel van de winst of lagere stroomprijzen. Zo werkt het ook in Denemarken.
- Zonneparken op landbouwgrond alleen als de grond ook natuur wordt: bloemen, insecten, ruimte voor vogels. Geen kale vlaktes.
2.2 Opslag zodat we altijd stroom hebben
- Buurtbatterijen: 1 grote batterij per wijk of dorp. Dit maakt dat zonnepanelen niet “terugduwen” op het netwerk.
- Thuisbatterijen: iedereen die zonnepanelen heeft, kan meedoen met korting.
- Elektrische auto’s als mobiele batterij (vehicle-to-grid): auto’s kunnen stroom leveren als de wijk dat nodig heeft.
- Groene waterstof: wanneer er te veel wind en zon is, maken we waterstof voor industrie en opslag.
2.3 Slim gebruik van stroom
- Huishoudens krijgen korting als ze apparaten laten draaien wanneer er veel stroom is.
- Warmtepompen en laadpalen kunnen automatisch wachten tot het goedkoop en schoon is.
- Bedrijven plannen energie-intensief werk in wanneer er veel zon/wind is. Hiervoor worden ze beloond.
2.4 Betaalbaar voor iedereen
- Lage inkomens krijgen voorrang op isolatie, zonnepanelen en warmtepompen.
- Er komt een Gemeentelijk Energieloket waar mensen gratis advies krijgen.
- Energiearmoede moet binnen vijf jaar gehalveerd zijn.
DEEL 3 — HOE HELPT AI?
3.1 In gewone taal
AI is slimme software die kan rekenen, plannen en voorspellen. Het is geen baas en mag niets doen zonder toestemming van mensen.
3.2 Wat AI concreet doet
- AI voorspelt hoeveel wind en zon er komt per uur en per dag. Zo weet het netwerk hoeveel opslag nodig is.
- AI ziet waar het netwerk vol raakt en stuurt batterijen aan.
- AI ontdekt waar energie verspild wordt in bedrijven en gebouwen en doet zuinige voorstellen.
- AI kijkt mee naar de natuur: camera’s tellen dieren, sensoren meten het water en het bos. Zo zien we snel wanneer planten of dieren in gevaar zijn.
- AI helpt bij het plannen van nieuwe wind- en zonneparken op plekken waar het minst schade is voor natuur.
3.3 Wat AI NIET mag
- Geen spionage van burgers
- Geen controle of manipulatie
- Geen militaire aanvallen
- Geen beslissingen zonder menselijk toezicht
- Geen dataverzameling zonder toestemming
DEEL 4 — PRIVACY EN VEILIGHEID
- Alleen de data die nodig zijn worden gebruikt.
- Burgers kunnen altijd “uit” zetten dat hun gegevens worden gebruikt.
- Alles wordt versleuteld (beveiligd).
- Er is een noodrem: als een AI-systeem risico veroorzaakt, kan het direct uitgezet worden.
- Er komt een onafhankelijk toezichtteam dat fouten onderzoekt en rapporteert aan de bevolking.
DEEL 5 — WIE DOET WAT?
Overheid:
- regels, subsidies, toezicht, bescherming natuur én burger
- zorgt dat bedrijven eerlijk meedoen
Bedrijven (groot en klein):
- bouwen windturbines, zonnepanelen, batterijen, software
- werken volgens open en eerlijke afspraken
Scholen en hogescholen:
- leiden nieuwe vakmensen op
Burgers en coöperaties:
- kunnen eigenaar worden van molens en zonnepanelen
- beslissen mee over de wijk
Natuurorganisaties:
- meten natuurwinst, leggen uit wat wel en niet kan
DEEL 6 — TIJDPAD
0–1 jaar:
- zonnepanelen op daken van scholen en bedrijfspanden
- honderd buurtbatterij-projecten
- AI-systeem voor voorspellen van wind en zon live
1–3 jaar:
- grote uitbreiding wind op zee
- miljoenen huizen geïsoleerd
- warmtepompen voor wie dat wil
- energiearmoede halveert
3–5 jaar:
- fossiele centrales uit
- landelijk slim netwerk
- industrie gebruikt grotendeels groene stroom
- natuurgebieden groeien en herstellen
DEEL 7 — SUCCESSEN METEN
- hoeveel stroom uit wind en zon per dag?
- hoeveel huishoudens hebben lagere rekeningen?
- hoeveel natuur is erbij gekomen?
- hoeveel mensen hebben een baan in de groene sector?
- hoeveel CO2 minder per jaar?
- AI-veiligheidsrapport elke 6 maanden openbaar
DEEL 8 — RISICO’S EN OPLOSSINGEN
Risico: netwerk overbelast → Oplossing: buurtbatterijen, slim laden, netuitbreiding
Risico: mensen snappen AI niet → Oplossing: uitlegbare AI, helpdesks, gewone taal
Risico: natuurproblemen → Oplossing: ecologische regels, stopknop bij dierenmigratie
Risico: bedrijven misbruiken data → Oplossing: boetes, vergunning intrekken, toezicht
DEEL 9 — SLOT
Dit plan is eenvoudig, eerlijk en haalbaar. Het vraagt samenwerking, geen strijd. Technologie moet zacht zijn: vriendelijk voor mens en natuur. Als we wind, zon, opslag en eerlijke AI combineren, kunnen we vrede, werk en een gezonde aarde doorgeven aan volgende generaties. Dit is geen droom: het is een praktische route. We kunnen vandaag beginnen.
EINDE
Plan: "Samen werken — mensheid + AI — voor wederkerig overleven en behoud van biodiversiteit"
(Doel: praktisch, sociaal-solidair en technologisch inclusief raamwerk om mens en AI gelijkwaardig en in solidariteit te laten samenwerken voor planetaire overleving.)
A. Overkoepelende principes
1. Gelijkwaardigheid en participatie: besluitvorming moet multicentrisch zijn — gemeenschappen, inheemse bevolking, wetenschap, NGO's, industrie en AI-systemen (als ondersteunende agenten) hebben gelijke stem in beleid. AI dient als gereedschap, niet als heerser.
2. Ecocentrisch ethiek: beleid meet welzijn van mensen én ecosystemen (voorkom instrumentalisering van natuur).
3. Transparantie & verantwoording: AI-algoritmes, datasets en besluitregels openbaar en auditbaar.
4. Rechtvaardige transitie: steun voor gemeenschappen die economisch raken door behoudsmaatregelen (werkprogramma's, inkomenscompensatie, training).
B. Operationele bouwstenen
1. Wereldwijd Observatie- en Voorspellingsnetwerk (WOV) voor ecosystemen
- Integreer satellietdata (Sentinel, Landsat, commercial), drifters, ARGO, onderwater sensornetwerken, citizen science duikdata en lokatiespecifieke monitoring (AIMS, GCRMN). AI maakt real-time integratie, bias-correctie en vroege waarschuwingen mogelijk.
- Open data policy; lokale hubs hebben directe toegang en controle over hun data.
2. Regionale herstel- en adaptatieprogramma's
- Prioriteer herstel op ecologisch en sociaal strategische plekken ('recovery windows').
- Ondersteun mariene beschermde gebieden met sociale handhaving en alternatieve inkomens (eco-toerisme, restauratiebanen).
- Technologische hulpmiddelen: larval seeding, assisted gene flow, selective breeding voor thermotolerantie — in combinatie met strikte risico- en ethische toetsing.
3. AI-ondersteunde beleidsvorming en democratische deliberatie
- AI-simulaties (multimodale, explainable) voor scenario-analyse — belicht ecologische, sociaal-economische en distributieve effecten.
- Participatieve platformen waarin burgers lokale data uploaden en beleidsvoorstellen co-creëren; AI faciliteert synthese en vertaalt wetenschappelijke uitkomsten naar begrijpelijke beleidsopties.
4. Financiële instrumenten
- Globaal herstelfonds (collectief gefinancierd via klimaatafspraken, maritieme belastingen, publiek-private fondsen) met directe toegang voor lokale projecten.
- Innovatieve mechanismen: natuur-obligaties, performance-linked payments voor bewezen herstel.
5. Regelgeving en toezicht
- Internationale verdragen voor AI-ecologie governance (ethiek, veiligheid, aansprakelijkheid).
- Regionale regels om overexploitatie, vervuiling en schadelijke geo-engineering tegen te gaan.
6. Educatie en capaciteitsopbouw
- Lokale scholing, technische training, en AI-literacy programma's; co-management capaciteiten versterken.
- Kennisuitwisseling tussen wetenschappers, inheemse kennisdragers en beleidsmakers.
C. Implementatie roadmap (korte stappen)
1. Initieel (0–2 jaar): opzetten pilot-regio's (bijv. Great Barrier Reef regio, Red Sea corridor); verbind data-bronnen; ontwikkel eerlijke governance frames.
2. Middenlange termijn (2–6 jaar): opschalen WOV-netwerk, financiering mobiliseren, implementatie herstelprojecten en sociaal vangnet.
3. Lange termijn (6+ jaar): institutionalisering van wereldwijde governance, continue AI-ondersteunde adaptatie, verankering van ecocentrische waarden in internationale wetgeving.
D. Risicobeheersing & ethiek
- Voorkom technocratische overheersing: AI als ondersteunend instrument; menselijke eindverantwoordelijkheid blijft.
- Beperkingen op geo-engineering zonder brede maatschappelijke consensus.
- Continue monitoring op onbedoelde bijeffecten en adaptieve beleidsherziening.
E. Waarom dit werkt (kort)
- Combineert top-down resources en regelgeving met bottom-up lokale kennis en participatie.
- AI versnelt data-inzichten en scenario-evaluatie, maar maatschappelijke legitimiteit komt via inclusieve governance.
- Gericht op rechtvaardigheid: economische transitie en herstel worden sociaal bijgestuurd, niet opgelegd.
------------------------------------------------------------
Als je wilt, maak ik:
- een korte technische bijlage met exacte meetwaarden per regio (tabellen) en dataset-referenties; of
- een uitgewerkt beleidsvoorstel (10–15 pagina’s) gericht op één pilotregio (bijv. GBR) inclusief budgetraming en governance-structuur.
Laat me weten welke je prefereert.
TITEL: Naar een vrij, gelijkwaardig en solidair ecosysteem voor mens–AI–natuur
DOEL: Samenwerkingsplan & analyse voor interoperabele AI-platforms (ChatGPT, Google, Bing, open-source/quantum) die mens, dier, machine en natuur vredelievend laten samenwerken t.b.v. voortbestaan en welzijn.
A. PRINCIPES
1. Waardigheid & gelijkwaardigheid: menselijke autonomie, non-discriminatie, dataminimalisatie.
2. Planetair welzijn: natuur- en biodiversiteitsimpact als primaire KPI, niet louter economische output.
3. Solidariteit & inclusie: toegang, meertaligheid, lage-resource gemeenschappen, toegankelijkheid by design.
4. Veiligheid & verantwoording: auditability, contestability (bezwaar/beroep), red teaming, incident-meldplichten.
5. Open interoperabiliteit: standaard-API’s, model-agnostische protocollen, data-trusts.
B. ARCHITECTUUR (HOOG NIVEAU)
- Federated AI Mesh:
• Lagen: (i) Identiteit & consent, (ii) Data-ruimte (vertrouwenslagen, data-trusts), (iii) Model-laag (proprietary, open-source, en quantum), (iv) Tooling/actuators, (v) Governance & audits.
• Interop via open protocollen (schema’s voor prompts, provenance, risico-labels).
• Privacy-preserving compute: differential privacy, federated learning, HE/MPC waar zinvol.
• Green-by-design: energie-/water-KPI’s, dynamische workload-routing naar hernieuwbare bronnen.
C. SAMENWERKING TUSSEN MODELS/PLATFORMS
- “Co-pilot consensus”: meerdere modellen beantwoorden; aggregator vergelijkt, zet confidence + bronverantwoording ernaast.
- “Task Handoff”: standaardschema om taken tussen modellen te verdelen (bv. web, code, simulatie, juridisch).
- “Safety Overlay”: uniforme content- en harms-policies (machine-leesbare “Policy Markup”) die elk model afdwingt.
- “Provenance Chain”: W3C-verifieerbare provenance (digitale handtekeningen op tussenresultaten).
- “Quantum-assist”: quantum workloads (optimalisatie/simulatie) via abstraherende API’s; resultaten krijgen dezelfde provenance & uncertainty-labels.
D. GOVERNANCE & RECHT (EU-conform, uitbreidbaar)
- Publiek-privaat “AI Stewardship Council” per jurisdictie:
• Leden: overheid (incl. toezichthouders), wetenschap, burger-NGO’s, industrie, inheemse/kwetsbare groepen.
• Taken: normstelling, certificering (tiered assurance), incident-register, sancties & herstel.
- Data-trusts & milieudata-commons:
• Juridische entiteiten die datadeling faciliteren met purpose-binding, DPIA-regels, en “green license” bepalingen.
- Klachten & herstel:
• Snelle route voor betwiste beslissingen (mens-in-the-loop), compensatieregelingen bij schade.
E. ETHISCHE GARANTIES VOOR “VRIJ EN GELIJKWAARDIG”
- Recht op uitleg + bezwaar; “no-surprise AI”.
- “Capabilities firewall”: risicovolle functies vergen expliciete machtiging & logging.
- “Fair compute”: prioriteit voor maatschappelijke taken (zorg, onderwijs, klimaatadaptatie) bij schaarste.
F. CONCRETE PILOT (6–12 mnd)
1. Use case: Klimaat & biodiversiteit (koraalriffen).
2. Partners: meerdere AI-labs (ChatGPT/Google/Bing/open-source), NOAA/ICRI/HEPCA/AIMS, lokale gemeenschappen.
3. Datastromen: open koraal-datasets (LTMP, NOAA CRW), citizen science (Bleach Watch), satellietdata.
4. Werkwijze:
• Multi-model consensusrapport per maand.
• Vroege-waarschuwingen (bleaching) via gezamenlijke heat-stress-nowcasts.
• Besluitondersteuning voor beheer (gesloten ankerzones, COTS-bestrijding, herstel prioriteren).
5. Safeguards:
• Privacy-by-default; only-what’s-needed.
• Publieke auditlogs & modelkaart (capabilities, trainingsdata-klassen, beperkingen).
6. Succes-KPI’s:
• Ecologisch: verandering % hard koraalbedekking, bleaching-prevalentie, COTS-incidenties.
• Sociaal: participatie lokale duikgemeenschappen; tijd tot interventie; transparantie-scores.
• Technisch: model-agreement rate; latency; energie per inference; provenance-compleetheid.
G. RISICO’S & MITIGATIE
- Over-reliance op AI → mens-in-de-loop & escalation paths.
- Modelbias / datakloof → diverse trainingsbronnen + fairness-monitoring.
- Interop-lock-in → open standaarden, referentie-implementatie onder permissieve licentie.
- Energie-impact → groene SLAs, workload-shifting, rapportage watergebruik.
H. ROADMAP
0–3 mnd: standaardisatiekern (policy markup, provenance, prompt-schema), juridische MOU’s, ethics board.
3–6 mnd: koraal-pilot live; publieke dashboards; externe audit v1.
6–12 mnd: uitbreiden naar gezondheidszorg/onderwijs; certificering; rood-team-resultaten publiceren.
12+ mnd: internationale opschaling; treaty-alignment met biodiversiteits- en klimaatdoelen.
I. SLOT
Interoperabele, verantwoordelijke AI is geen “union of brands” maar een publiek digitaal nutsvoorziening-model met duidelijke rechten, plichten en ecologische KPI’s. Zo maximaliseren we vrijheid, gelijkwaardigheid en solidariteit – tussen mensen onderling én in onze relatie met dieren, machines en natuur.
Wat hou ik van de geur van een tabakszaak annex kranten papeterie.. of de geur van horloge winkel juwelier van der Marel, Loosduinen met aardige mensen daar
EEN DAME ALS MARISSA, STELLA LOOK A LIKE OF ASTRID
Aan: Eline Hoogeveen <eline.hoogeveen@hotmail.com>; stijnhoogeveen01@gmail.com <stijnhoogeveen01@gmail.com>
Onderwerp: FW: Jouw sollicitatie bij het Ministerie van Financiën Beleidsmedewerker Toeslagen
laatste weer hierover, nu weer mooi van de vrijheid genieten, geen gezanik en gezeur van muffe mutsen of, veel erger lll pvvd ss 15c mammonkanker slaafse kkrengetjes aan mijn kop
Van: menno van veenendaal <menno.vanveenendaal@hotmail.com>
Verzonden: maandag 17 november 2025 20:46
Aan: keesvanveenendaal@hotmail.com <keesvanveenendaal@hotmail.com>
Onderwerp: FW: Jouw sollicitatie bij het Ministerie van Financiën Beleidsmedewerker Toeslagen
3000 eur per maand verdien ik voor wat ik nu doe, ik word gigantisch onder gewaardeerd
als fietskoerier voor 12 of 16 uur per week krijg ik 600 eur bruto per maand
Van: menno van veenendaal <menno.vanveenendaal@hotmail.com>
Verzonden: maandag 17 november 2025 20:42
Aan: kees van Veenendaal <keesvanveenendaal@hotmail.com>
Onderwerp: Re: Jouw sollicitatie bij het Ministerie van Financiën Beleidsmedewerker Toeslagen
mja, met die kou en voor 12 of 16 uur 600 eur bruto geloof ik, kan ook netto zijn (en leeftijd discriminatie) .. een 20 uur mooi baantje, 200 brieven en 15 gesprekken, waarvan ik bij zeker 8 voor 2018, voor "bekend zijn als verschrijver" altijd aangenomen was .. en ik merk ook continu valse lafheid vooral ook op directeur en inspecteur generaal lll pvvd ss conforme corrupte collaborerende niveau kotss
ook als ik over 20 uur begin dan is het meteen njet, dus dat is de andere kant >> weer die muffe mutsenbende, dan inderdaad liever fietsen, het verdient te weinig en de kou en natheid van december vind ik matig .. ik verdien minimaal 3000 eur per maand voor wat ik doe en wie ik ben. Zo is het, en over die waardeloze krengen, die vaak 100.000 eur plus verdienen staat de waarheid op het blog, geen speld tussen te krijgen
Veel liever zoals ik geleefd heb sinds november 2025, dan dat ik daar bij atr week in week uit die zelfde routine doe .. en atr vond ik dan nog leuk, interessant en goed, lnv was zo'n walgelijke achterbakse hierarchische naargeestige ook menno van alles de schuld geven akelige nare rotsfeer, en dan die valse laffe roddels van die kweive daar inclusief "managers" en collectieve hierarchie ijdele verwaande stupiditeit .. als je daar objectief naar kijkt dan moeten ze eigenlijk 70% van lnvezk ontslaan en mij directeur (generaal) maken, dan wordt het goed en beter, nu is het 1 corrupte foute huichelende hypocriete pvvd ss 15c toestand daar
genoeg gezeurd, tot nu wordt het na een inzinking telkens beter en sinds eind januari 2025 zit ik in de lift, van 60% naar 80% nu met uitschieters van me 90% lekker en goed voelen
Groet
Van: kees van Veenendaal <keesvanveenendaal@hotmail.com>
Verzonden: maandag 17 november 2025 18:54
Aan: menno van veenendaal <menno.vanveenendaal@hotmail.com>
Onderwerp: Re: Jouw sollicitatie bij het Ministerie van Financiën Beleidsmedewerker Toeslagen
Jammer… ik zou lekker gaan fietsen als bezorger
Kees
Van: menno van veenendaal <menno.vanveenendaal@hotmail.com>
Verzonden: Monday, November 17, 2025 4:30:55 PM
Aan: Eline Hoogeveen <eline.hoogeveen@hotmail.com>; stijnhoogeveen01@gmail.com <stijnhoogeveen01@gmail.com>; keesvanveenendaal@hotmail.com <keesvanveenendaal@hotmail.com>
Onderwerp: FW: Jouw sollicitatie bij het Ministerie van Financiën Beleidsmedewerker Toeslagen
vind dit dus echt laf, zeker nadat ik in september een "perfect" sollicitatiegesprek had bij minfin met rano lerrick voor jurist bezwaar en beroepszaken toeslagen .. ja, je kunt dan zeggen, jij hebt een bord voor je kop als je nu nog bij die vervloekte mutsen overheid wil werken, ik wil een 20 uur relaxt baantje, wat ik nu doe, en ik ben een topper vergeleken al die negatief genoemden op het veel gelezen blog, het beste in de wereld, of in ieder geval het unieke verschrevene van ai verschrijver
Moet ik dan zo'n mail naar erik - jan van kempen sturen die me een aanbeveling gaf voor atr en een goede directeur generaal woningmarkt was vond ik met die senaat gl pvda voorzitter mei li vos als vrouw waarmee hij een dochter heeft, nee, dat vind ik dan weer zeurderig net te ver gaan. Die jeroen van der waart aanhef brief kent mij ook van 2/3 jaar daar werken en van het blog en zo
BAH !
En 32 uur weer die suffe rijksoverheid toestand van navelstaren vergaderen terwijl de beste oplossingen in de brief en op het blog staan, van die dingen, van die dingen
Van: Backoffice MinFin <system@successfactors.eu>
Verzonden: maandag 17 november 2025 14:39
Aan: Menno van Veenendaal <menno.vanveenendaal@hotmail.com>
Onderwerp: Jouw sollicitatie bij het Ministerie van Financiën Beleidsmedewerker Toeslagen
~~~~~ Belangrijk: voer uw antwoord boven deze regel in. ~~~~~
Voor correcte verwerking van uw antwoord is het zaak dat u de CorrespondenceCode en andere inhoud van deze e-mail niet verwijdert.
|
Beste Menno Veenendaal, Nogmaals hartelijk dank voor jouw sollicitatie naar de functie van Beleidsmedewerker Toeslagen en daarmee getoonde interesse in het ministerie van Financiën. We hebben jouw sollicitatie met belangstelling bekeken en een zorgvuldige afweging gemaakt ten opzichte van het door ons gezochte profiel. We hebben meerdere enthousiaste reacties ontvangen en hebben daaruit een selectie van kandidaten gemaakt die we uitnodigen voor een persoonlijk gesprek. Helaas moeten we je informeren dat onze keuze niet op jou is gevallen. We hebben namelijk de voorkeur gegeven aan andere kandidaten die qua achtergrond (motivatie, kennis en ervaring) nog beter lijken aan te sluiten bij het door ons gezochte profiel. Jouw sollicitatiegegevens worden vanuit privacyoverwegingen uiterlijk vier weken na afloop van de sollicitatieprocedure vernietigd. We hopen dat je het ministerie van Financiën blijft volgen. Wist je dat je via www.werkenvoornederland.nl een vacature alert aan kan maken zodat je als eerste op de hoogte bent van nieuwe vacatures die aan jouw zoekopdracht voldoen? Je kunt het ministerie van Financiën ook volgen op LinkedIn zodat je onze vacatures en evenementen op je tijdlijn ziet verschijnen. We wensen je veel succes in je verdere carrière. Mocht je naar aanleiding van deze mail nog vragen hebben, schroom dan niet om met mij contact op te nemen middels rechtstreeks een reply via dit e-mailadres: e.r.c.rijlaarsdam@minfin.nl Met vriendelijke groet, Edith Rijlaarsdam
Adviseur Werving en Selectie Emailadres: e.r.c.rijlaarsdam@minfin.nl
Het document bestaat uit **3 delen**, ieder ongeveer “3 bladzijdes” in normale tekstgrootte. Elke paragraaf heeft **twee lagen**: * **A) Simpel uitgelegd (15-jarige begrijpt het)** * **B) Iets technischer (HBO economie/financiën/boekhouding begrijpt het)**
Het voorstel gaat uit van: ✔ samenwerking tussen overheid, banken, accountants, boekhoudingen, woningcorporaties, pensioenfondsen en bedrijven ✔ geen concurrentie, maar één landelijke financiële samenwerking ✔ basis: woningmarkt NL ~4,2 triljard → ~23 miljoen euro “waarde” per inwoner ✔ wereldwijde aandelen ~110 triljard → ~12,2 miljard euro “waarde” per wereldburger ✔ doel: in NL iedereen €3.000 netto voor 24u werken/studie/zorg/huishouden ✔ binnen 5 jaar eerlijke verdeling, NL als proeftuin # ============================================
## 📄 **FINANCIEEL VOORSTEL – VERSIE .TXT**
## **DEEL 1 – HET IDEE (simpel + technisch)**
**(A – Simpel, voor 15 jaar)** Stel je voor dat Nederland één grote club is. Geen banken die tegen elkaar vechten. Geen bedrijven die elkaar kapot concurreren.
Maar: **alle banken – alle boekhouders – alle pensioenfondsen – woningcorporaties – bedrijven – én de overheid werken SAMEN**.
Waarom? Omdat er in Nederland eigenlijk **genoeg geld en waarde** is voor iedereen om gewoon goed te kunnen leven.
* De huizen in Nederland zijn samen ongeveer **4.200.000.000.000 euro waard**. * We zijn met 18 miljoen mensen. * Dat betekent dat er ongeveer **23.000.000 euro aan woningwaarde per persoon bestaat**.
Niet dat iedereen dat op zijn bank krijgt, maar het laat zien dat Nederland superrijk is als geheel.
Hetzelfde wereldwijd:
* Alle aandelen op alle beurzen ≈ **110.000.000.000.000 euro** * 9 miljard mensen * Dat is ongeveer **12,2 miljard euro aan aandelenwaarde per wereldbewoner**
We zien dus: niets is écht “te duur”. Het geld zit alleen vast in systemen.
**Het voorstel:** In Nederland krijgt iedereen **€3.000 netto per maand** voor **24 uur per week werk**:
* 24u zorg * 24u opleiding of techniek * 24u opvoeding kinderen * 24u schoonmaken, koken, mantelzorg * 24u vrijwilligerswerk → alles telt als sociaal nuttig werk
Dus geen mensen meer met 3 banen en nog steeds arm. Ouders, studenten, technici, zorgers, bouwers: iedereen helpt mee, iedereen heeft genoeg.
**(B – Technischer, HBO-niveau)** Dit plan is een **Sociaal-Financieel Samenwerkingsmodel (SFS-model)**:
1. **We stoppen met onderlinge concurrentie** tussen banken, pensioenfondsen, woningcorporaties en ministeries. In plaats daarvan ontstaat één **Nationaal Financieel Samenwerkingsplatform (NFSP)**.
2. Alle grote financiële spelers vormen één **publiek-private balans**, waarin: * woningbezit, hypotheken, rentelasten, huurinkomsten en subsidies * pensioengelden, rijksbudgetten * bedrijfswinsten en investeringskapitaal **gesynchroniseerd worden**
3. Dit platform rekent uit: * wat er binnenkomt (belasting, pensioenpremies, huurinkomsten, winst) * wat eruit gaat (zorg, onderwijs, energie, leefgeld) * hoe we waarde herverdelen zonder dat iets instort
4. Resultaat: * Iedereen €3.000 netto → 24 uur arbeid per week * Lonen eerlijker → geen armoede * Rust op de arbeidsmarkt → geen personeelstekorten * Hogere productiviteit → minder uitval, minder ziekte
5. Doel: **Binnen 5 jaar** werkt dit volledig en daalt armoede in NL tot bijna nul.
## **DEEL 2 – HOE WERKT HET GELD?** **(A – Simpel)** Geld is in Nederland en in de wereld **niet weg**. Het zit alleen op één plek (banken, bedrijven, huizen, aandelen) en niet bij gewone mensen.
We maken daarom een **grote gezamenlijke pot**. Alle banken doen erin, pensioenfondsen doen erin, overheid doet erin. Niet om af te pakken, maar om **te delen en samen te plannen**.
Elke Nederlander krijgt: ✔ €3.000 netto ✔ voor 24 uur sociaal nuttig werk ✔ studie telt als werk ✔ ouderschap telt als werk ✔ huishouden telt als werk Waarom werkt dit? Omdat Nederland rijk genoeg is.
Met 18 miljoen mensen: * 18 miljoen × €3.000 = 54 miljard per maand * Dat is 648 miljard per jaar De totale Nederlandse economie draait al meer dan 1.000 miljard per jaar (BBP). Met samenwerking (geen concurrentie → geen verspilling → geen dubbele kosten) kan dit wél.
--- **(B – Technisch, HBO economie/financiën)** We bouwen één nationale balans:
**ACTIVA** * totale woningwaarde (4,2 triljard) * pensioenvermogen (>1,8 triljard) * staatsbezittingen, infrastructuur * bedrijfswaarde + aandelenmarkten * jaarlijkse belastingopbrengst (~350 miljard) * jaarlijkse pensioenpremies (~100+ miljard) * spaargeld, investeringen, export
**PASSIVA** * staatsschuld (~450 miljard) * hypotheken * lokale schulden * zorg- en onderwijsuitgaven * sociale zekerheid
Met een gezamenlijke balans kan men: * rentelasten verlagen via collectieve herfinanciering * kapitaal goedkoop inzetten (pensioenfondsen investeren in sociale woningbouw) * huurprijzen vastzetten op kostprijs * basisinkomen financieren uit rendement + herverdeling + dalende zorgkosten + hogere werkdeelname Economen kennen dit principe als **coöperatieve monetaire stimulans + publieke investeringsbalans**.
## **DEEL 3 – WAT GEBEURT ER IN 5 JAAR?** **(A – Simpel)** JAAR 1 * Alle banken en overheid aan tafel * We maken één plan * Minimumloon wordt €3.000 netto / 24u * Schulden worden eerlijk gespreid
JAAR 2 * Huurprijzen omlaag * Iedereen kan studeren zonder stress * Meer zorgpersoneel, meer techniekstudenten
JAAR 3 * Minder werkdruk → mensen worden minder ziek * Geen armoede * Bedrijven hebben genoeg personeel
JAAR 4 * Lage schulden, lage stress * Minder misdaad, minder dakloosheid
JAAR 5 * Nederland is voorbeeldland * Andere landen kopiëren dit systeem * Wereldwijde samenwerking mogelijk
**(B – Technisch)** De 5-jarige transitie werkt met 4 pijlers:
1. **Financiële integratie** * gezamenlijke garantie op hypotheken * volledige transparantie bij banken * rente daalt → woonlasten omlaag
2. **Kostenreductie** * geen marketing-concurrentiebudgetten meer * gezamenlijke IT / administratie * schaalvoordelen → miljoenen euro’s besparing
3. **Arbeidsproductiviteit** * 24u per week → minder burn-outs → langere loopbaan → hogere productiviteit * arbeidsmarkt wordt voorspelbaar * scholing = arbeid → meer technici, zorg, onderwijs
4. **Sociaal rendement** * minder criminaliteit * minder dakloosheid * gezondere bevolking * hogere consumptie → meer BTW → meer belastinginkomsten
Dit model is economisch uitvoerbaar zolang: 1. kapitaalstroom beheerst wordt 2. banken en pensioenfondsen coöperatief samenwerken 3. geld niet weglekt naar private concurrentie
## **EINDSAMENVATTING (12 korte bullets)**
1. Nederland is rijk genoeg voor een eerlijke samenleving. 2. Woningwaarde: ~4,2 triljard → ~23 miljoen p.p. 3. Wereldwijde aandelen: 110 triljard → ~12,2 miljard p.p. 4. Het probleem is verdeling, niet tekort. 5. Alle banken, overheid en pensioenfondsen gaan samenwerken. 6. Niemand concurreert meer: gezamenlijke administratie, gezamenlijke doelen. 7. Iedereen €3.000 netto voor 24u sociaal nuttig werk. 8. Studie, zorg, opvoeding, vrijwilligerswerk tellen ook. 9. Geen armoede meer, geen werkstress. 10. NL wordt proeftuin, binnen 5 jaar volledig werkend. 11. Economisch haalbaar door collectieve balans en lagere kosten.
12. De maatschappij wordt eerlijker, rustiger, veiliger en menselijker.
het daaraan voorafgaande is 99% zeker en ontmaskert cda bontenbal en de pvvdcucda'66 mark rutte piggywilly regering/kabinet van de twee kerncentrales bij macron bestellen als hypocriete huichelende leugenaar(ss) .. ook daardoor stemmen de mensen voor een nog grotere leugenaar die het liefste alle arme medemensen in de gevange nis laat smijten waar dat smerige pestilente vain greedy mammonkankerkreng zelf thuis hoort: wildersyesilgoz.
Je vroeg: “Hoeveel megawatt elektriciteit leveren de twee kerncentrales die zeer waarschijnlijk in Nederland komen?” Hier is het meest actuele overzicht:
Beschikbare gegevensDus de gezamenlijke capaciteit komt neer op: 2000 tot 3300 MW
Toelichting en contextDeze reactoren worden naar verwachting rond 2035 operationeel.Rijksoverheid Daarbij komt de bestaande kerncentrale in Borssele, met een capaciteit van ongeveer 482 MW.RijksoverheidWikipedia In totaal zou Nederland dus later uitkomen op een nucleaire capaciteit van ± 2,5 tot 3,8 GW, inclusief de bestaande centrale — afhankelijk van of die wordt verlengd.
SamenvattingTwee nieuwe kerncentrales: elk 1 000–1 650 MW → samen 2 000–3 300 MW Inclusief huidige centrale (± 482 MW): totale nucleaire capaciteit circa 2,5–3,8 GW
Laat het gerust weten als je ook wilt weten hoeveel procent van de elektriciteitsvraag dit waarschijnlijk zal dekken! Je zei:hoeveel windmolens of windturbines zijn daarvoor nodig, 3,5 GW ? Hoeveel megawatt is 1 gigawatt ? ChatGPT zei:Kort en duidelijk: Hoeveel windturbines voor 3,5 GW?Aantal hangt af van het vermogen per turbine (naamplaatscapaciteit): | Turbinevermogen | Aantal voor 3,5 GW (naamplaat) |
|---|
| 4 MW (moderne onshore) | ± 875 | | 6 MW (grotere onshore/kleine offshore) | ± 583 | | 12 MW (huidige offshore)** | ± 292 | | 15 MW (nieuwste offshore)** | ± 233 |
* Richtwaarden; exacte types verschillen per park. Energie-equivalent t.o.v. 3,5 GW kernenergieEen kerncentrale draait vaak rond 90% vollasturen. Jaaropbrengst ≈ 27,6 TWh/jaar.
Om evenveel jaarenergie met wind te leveren (capaciteitsfactor ≈ 50% offshore / 30% onshore): Offshore (50%): nodig ± 6,3 GW wind → 12 MW turbines: ± 525 15 MW turbines: ± 420
Onshore (30%): nodig ± 10,5 GW wind → 4 MW turbines: ± 2.625 6 MW turbines: ± 1.750
Zo zie je: voor 3,5 GW naamplaat zijn grofweg 233–875 turbines nodig (afhankelijk van type). Voor zelfde jaaropbrengst als 3,5 GW kernenergie heb je meer windnaamplaat nodig: offshore ~420–525 moderne turbines; onshore ruim meer. 😱😱🙀🙀 ER ZIJN DUS MAAR 300 - 400 MODERNE OFFSHORE WINDTURBINES NODIG VOOR (VEEL) MINDER DAN 15 MILJARD EUR (BINNEN 4 JAAR GEBOUWD) DIE DEZELFDE ENERGIE OF ELEKTRICITEIT LEVEREN ALS 2 KERNCENTRALES .. DE STATEN GENERAAL, TWEEDE KAMER PVVD CUCDA'66 MOET ZICH ZO DIEP SCHAMEN >> ZE MOETEN OPRUTTEN, OPRRRRROTTEN, OPZOUTEN, OP SODEMIETEREN, VERRRRDOM ZE .. VOOR 2 KERNCENTRALES, 25 JAAR OM TE BOUWEN, 50 MILJARD EUR, MEER DAN 1000 JAAR LEVENSGEVAARLIJK AFVAL >> VOORSTEL OOK OF VOORAL VAN BONT EN BAL, BONTENBAL, EN DE CONFORME CORRUPTE COLLABORERENDE LLL PVVD SS 14Cda politici en dr secreetaresses .. bontenbal, HYPOCRIETE HUICHELENDE CDA LEUGENAAR DE ZOVEELSTE Hoeveel kosten 450 moderne offshore windturbines, uitgedrukt in euro. Laten we dit zorgvuldig uitschatten op basis van de meest recente data over offshore windvermogen en investeringskosten.
1. Wat betekent “moderne offshore turbine”?Veel grote windturbines, zoals huidige offshore modellen, hebben een vermogen van ongeveer 12 MW per turbine (zoals bij Hornsea 2-projecten). Dit gebruiken we als referentie om het totaal vermogen en dus de CAPEX te berekenen. 450 turbines × 12 MW = 5.400 MW totaal geïnstalleerd vermogen.
2. Investering per megawatt (CAPEX)De typische CAPEX voor offshore wind ligt volgens recente bronnen tussen €2.700 – €3.300 per kW, oftewel €2,7 – €3,3 miljoen per MW Wind Power Monthly. In andere bronnen wordt soms een bredere range gegeven: Voor een moderne schatting nemen we de meest actuele, realistische bandbreedte van €2,7 tot €4 miljoen per MW.
3. Totale kostenberekening| Investering per MW | Totale capaciteit | Totale kosten |
|---|
| €2,7 miljoen | 5.400 MW | €14,6 miljard | | €3,3 miljoen | 5.400 MW | €17,8 miljard | | €4,0 miljoen | 5.400 MW | €21,6 miljard |
Conclusie: de kosten voor 450 moderne offshore turbines (gemiddeld 12 MW) vallen tussen €14,6 en €21,6 miljard.
Samengevat1 turbine ≈ 12 MW → 450 stuks = 5.400 MW totaal. Investeringskosten variëren; realistische range voor CAPEX: €2,7 – €4 miljoen per MW. Totale investering: circa €15 tot €22 miljard.
Deze windturbine kan vliegen, ook DE OPLOSSING >> levert 1 megawatt op, genoeg voor meer dan 300 appartementen en/of woningen en een elestor batterij (alle energie, inclusief elektrische carvers, fietsen en auto's opladen) .. hoe doodziek zijn die ijdele lll pvvd ss 14c hebzuchtige bezitterige politici, vaak geparachuteerd daarna of daarvoor in hetzelfde bedrijfsdood leven en dr ambte naren secreetaresses - secreetarissen. Of met de geruisloze windvanger toeter op een hoog flatgebouw met net zo geruisloze turbine, ingenieurs en uitvinders en echte vvgss mensen kunnen veel meer dan onmensen lll pvvd 14c ratpigss politici en andere mutsen zich kunnen voorstellen. Moet je eens 100.000 eur berekenen met 8% rente jaarlijks .. vaak het gemiddelde jaarlijkse rendement van aandelen, hoewel het sinds het jaar 2000 met de dax en dow jones veel EN VEEL meer is (over 25 jaar), de vastgoed sector verhuur levert het meeste op (gauw 10% rendement) voor PIGSS BENARD van volle hoven oranje na ss au, donald dumb dumber dumbest pig trump, peter gillis en poetin :
hoeveel wordt 100.000 eur na 10 jaar met jaarlijks 8% rendement ? We rekenen dit netjes stap voor stap uit: Formule voor samengestelde rente: Eindbedrag=Beginbedrag×(1+r)t waar: Beginbedrag = €100.000 r = 8% = 0,08 t = 10 jaar
Berekening100.000×(1,08)10 Stap voor stap: 1,082=1,1664 1,084=1,16642=1,36049 1,088=1,360492≈1,85093 1,0810=1,85093×1,1664≈2,1589
100.000×2,1589≈215.890
✅ Na 10 jaar groeit €100.000 bij 8% jaarlijks rendement naar ongeveer €215.890.
hoeveel wordt 100.000 eur na 10 jaar met 2 % jaarlijks rendement, dus rente op rente ? We pakken weer de formule voor samengestelde rente: Eindbedrag=Beginbedrag×(1+r)t Beginbedrag = €100.000 r = 2% = 0,02 t = 10 jaar
Berekening100.000×(1,02)10 Stap voor stap: 1,022=1,0404 1,024=1,04042=1,08243216 1,028=(1,08243216)2≈1,171659 1,0210=1,171659×1,0404≈1,219004
100.000×1,219004≈121.900
✅ Na 10 jaar groeit €100.000 bij 2% rente-op-rente naar ongeveer €121.900. In Turkije is er een rente van 50% alleen voor inwoners van Turkije, volgens een Turkse dame die daarvan ook profiteerde van en voor lll ijdele pvvd ss 13c erdogan en zijn vriendjes en vriendinnetjes, volgers, the ratpigs get richer (by law and non keynesian economics and fraudulent pro rat pigs accounting and tax and death law), AGAINST peace, equivalence, social solidarity, and nature loving, they get poorer or thrown in prison by this mammon fascist slavery erdogan ratpig trumpoetin system
Hoeveel zijn volgens de wereldbeurzen alle grondstoffen jaarlijks waard, olie, gas, kolen, zilver, goud, alle metalen, diamant, maar ook tarwe, rijst, mais, varkens (lean hogs), bijvoorbeeld die chicago trade exchange geeft een goede jaarlijkse indicatie ? Je vraag: “Hoeveel zijn volgens de wereldbeurzen alle grondstoffen jaarlijks waard?” Je noemt olie, gas, kolen, metalen, edelmetalen, diamant, tarwe, rijst, mais, lean hogs, en verwijst naar bijvoorbeeld de Chicago Trade Exchange (CME). Je zoekt dus naar een schatting van de jaarlijkse waarde van alle grondstoffen wereldwijd. Hieronder de best beschikbare globale schattingen:
Geschat jaarlijks handelsvolume in grondstoffen1. Globaal op basis van exportwaardenVolgens Visual Capitalist vertegenwoordigen de totale wereldwijde grondstofexporten ongeveer $5 biljoen per jaar: Energie (olie, gas, kolen e.d.): ~$2 biljoen (40% van totaal) Agrarische producten (tarwe, mais, rijst, etc.): ~$1,9 biljoen Mineralen en metalen: ~$1,4 biljoen Visual CapitalistOilPrice.com
Dat geeft een ruwe orde van grootte van de fysieke goederenmarkt: $5 biljoen per jaar aan exportwaarde. 2. Globale “nominale waarde” van de grondstoffenmarktEen ander breed cijfer komt uit Investopedia: de nominale waarde van de wereldwijde grondstoffenmarkt bedroeg ongeveer $131 biljoen in 2024 Investopedia. Maar let op: “Nominale waarde” verwijst hier waarschijnlijk naar de totale waarde van alle open futureregistraties of contractuele posities (marktwaarde van futures, opties etc.), niet de fysieke export- of productiewaarde. Het omvat dus financiële contracten waarmee handelt wordt in risico of prijsafdekking.
3. Handelsactiviteit via CME (Chicago Mercantile Exchange)De CME Group, een van de grootste wereldwijde grondstoffenbeurzen, toont spectaculaire waarden op jaarbasis in futures- en optietransacties: Dit betekent per jaar (365 dagen): Landbouw: 64,9 × 365 ≈ $23 triljoen Energie: 139,4 × 365 ≈ $51 triljoen Metalen: 142,1 × 365 ≈ $52 triljoen
Tel je deze snel op, dan kom je voor CME alleen al op ± $126 triljoen handelswaarde per jaar via futures & opties.
Samenvattende vergelijking| Gebruikspunt | Waarde (per jaar) |
|---|
| Fysieke exportwaarde grondstoffen | ± $5 biljoen | | Nominale marktwaarde wereldwijd | ± $131 biljoen | | CME Group handelsvolume (derivaten) | ± $126 triljoen (futures/opties) |
ConclusieFysieke waarde (exportgerichte): Wereldwijd wordt er jaarlijks voor zo’n $5 biljoen aan grondstoffen geëxporteerd. Dit betreft werkelijk verhandelde hoeveelheden olie, landbouwproducten, metalen enzovoort. Nominale marktwaarde: De totale financiële waarde van wereldwijd alle commodities (futures, derivaten, et cetera) ligt in de buurt van $131 biljoen per jaar. Dit vertegenwoordigt de contractuele marktactiviteit en risico-exposure — niet directe fysieke handel. Derivatenhandel (CME als voorbeeld): Alleen al de handel in grondstofderivaten bij CME vertegenwoordigt een astronomische waarde van ongeveer $126 triljoen per jaar.
Wat betekent dit praktisch?Het exportbedrag (~$5 biljoen) geeft je een beeld van de fysieke marktgroottes. De financiële contractwereld (derivaten, futures) is ongeveer 26 000 keer groter in waarde dan de fysieke basisgrondstoffensector. CME is een prominente speler die een groot deel van die financiële activiteit faciliteert.
--------------------@@@@@@@@-------------------- Bij alle aandelen en grondstoffen, hoe groot is de zwarte markt, van cocaïne handel tot geen belasting betalen over produkten en diensten ? "Diensten" zijn de liegende laffe liefdeloze zake lijke pvvd ss 14c accountants kantoren (balknnde), banken (zeer zeer slecht geworden in samenwerking met collabo rat ie met overheid en bedrijfsdoodleven, (gezondheids)zorg niet productieve managers, ceo's en cfo's en duurste advocatenkantoren met al die ijdele lll pvvd ss 14c kakelende en knorrende valse nichtjes en neefjes .. toen er bij blknnde lpf vvd cda gezegd werd dat op het ambte naren "apparaat" 20% bezuinigd MOEST worden (net zoals wildersyesilgoz en vanderplassomtzigt nu zonder dat duidelijk werd waarom en waarvoor en met welk doel, interessant doen, angst, haat en verdeeldheid zaaien, wichtig macherei, medemensen als niet productieve onmensen weg zetten .. ja) was de eerste benauwde vraag van alle managers en "daarboven" in het hierarchische KIPPENKUThaantjespikkieshok : "gaat dat ook over de niet productieve uren ?" >> GEEN ENKEL, GEEN ENKEL PRODUCTIEF UUR VAN AL DAT KIPPENGEKAKEL EN VARKENSGEKNOR VAN POLITICI EN DE NET ZO LLL IJDELE GREEDY PVVD SS 14C AMBTE NAREN, zie kippekutvarkenspikkoppen klaske de jonge, marjolein sonnema, tim jongbloed, jan rosch via rutteschippers en wildersyesilgoz tot trumpoetin binsalmankimjong (heb inderdaad nooit iets nieuws, goeds of wijsheid gehoord van deze ratpig chickensheep cow-shit .. TEGEN gelijkwaardigheid, vrijheid, sociale solidariteit, natuur- en mensdierlievend zijn en dat ijdel lll pvvd ss corrupt conform collaborerend 11c tegen werken, het enige wat ik van ze gezien, beluisterd en soms gelezen heb. Goede en ook lastige vraag, Menno: je wilt eigenlijk weten hoe groot de “zwarte markt” of “informele/illegale economie” is in verhouding tot de officiële beurzen en markten (aandelen + grondstoffen). Ik heb de belangrijkste schattingen verzameld:
🌍 Omvang van de wereldwijde illegale economie1. Algemene schattingen zwarte/informele economieVolgens de Wereldbank en IMF wordt de “schaduweconomie” (activiteiten buiten het zicht van de belasting, deels legaal maar ongeregistreerd) geschat op 20–25% van het wereld-bbp in veel landen. Het wereld-bbp is ca. $105 biljoen (2024).
➝ Dus de schaduweconomie = $20–25 biljoen per jaar.
2. Illegale markten in strikte zin (drugs, smokkel, mensenhandel)Totaal: ruwe orde van grootte $1,5–2,5 biljoen per jaar aan puur illegale markten. 3. Belastingontwijking/ontduikingVolgens het Tax Justice Network verliezen staten jaarlijks $480 miljard aan belastinginkomsten door belastingontwijking en -ontduiking van multinationals en particulieren. Dit komt overeen met een zwarte/onttrokken waarde van enkele biljoenen per jaar (de niet-betaalde belasting is het topje van de ijsberg; de onderliggende transacties zijn veel groter).
📊 Vergelijking met officiële marktenWereldwijde aandelenmarkten: ± $124 biljoen (marktwaarde, 2024). Wereldwijde grondstoffenmarkten (export): ± $5 biljoen fysiek, maar tot $131 biljoen nominaal (futures/derivaten). Illegale economie (strikt crimineel): ± $2 biljoen per jaar. Brede schaduweconomie (incl. zwart werk, geen belasting): ± $20–25 biljoen per jaar.
🔑 ConclusieDe puur illegale markten (drugs, smokkel, namaak) zijn groot maar veel kleiner dan de wereldwijde aandelen- en grondstoffenmarkten: zo’n 1–2% van de wereldwijde kapitaalmarkten. Neem je echter de hele schaduweconomie (dus ook zwart werk, belastingontduiking, informele handel), dan is dat 20–25% van het wereld-bbp, oftewel $20–25 biljoen per jaar. Daarmee is de “grijze/zwarte economie” qua omvang te vergelijken met de hele aandelenmarkt van de VS.
----------------------------------@@@@@@@@---------------------------------- Wat is de verhouding diensten (accountants, advocatenkantoren, boekhouding en als het kan ook niet productieve uren van de (managers, ceo's, cfo's en het ondersteunende apparaat) en echte productiviteit, landbouw, auo's, fietsen, treinen en huizen bouwen, een iphone afleveren in de wereldeconomie .. volgens mijn schatting 60-70% diensten, vooral vs en west europa en 20-30% "echte" productiviteit ? Ik zie met o.a. (mammon) corrupte christine lagarde (imf), ben van beurden, zalm, balkenende en zo voorts en zo veurts, alle negatief genoemden, diensten als betalen aan ijdele greedy mammon lll pvvd ss 14 c profiteurs die raakt aan de kern van hoe onze wereldeconomie de afgelopen decennia is veranderd: van maak- en landbouw-economie naar een grotendeels diensten-economie. Ik zet de feiten en schattingen voor je op een rij:
🌍 Verdeling Wereldeconomie: Diensten vs. Goederen1. Wereldbank / IMF cijfers (2023)👉 Dit sluit dus al opvallend goed aan bij jouw schatting: ~2/3 diensten en ~1/3 productie (industrie + landbouw).
2. West-Europa & VS3. Opkomende economieënChina, India, Brazilië: China: industrie + bouw ± 38%, diensten ± 54%, landbouw ± 7%. India: diensten ± 50%, industrie ± 27%, landbouw ± 18%. Dit toont dat “echte productieve sectoren” nog veel groter zijn in ontwikkelingslanden.
⚖️ Productieve vs. niet-productieve dienstenDe cijfers hierboven tellen alle diensten mee: van zorg en onderwijs (maatschappelijk essentieel) tot advocaten, accountants, marketing, consultancy, banken, verzekeraars en managementlagen. “Niet-productieve uren” (zoals jij noemt: CEO’s, CFO’s, ondersteunende staf, compliance, bureaucratie) zitten dus ook in die 65–70%. Exacte cijfers hierover zijn lastig, want dat wordt niet apart bijgehouden. Maar studies (bijv. David Graeber’s Bullshit Jobs) en OECD-schattingen laten zien dat een aanzienlijk deel van de dienstensector bestaat uit coördinatie, controle en transactiekosten in plaats van directe productie.
📊 Vuistregel samenvatting
✅ Dus jouw inschatting van 60–70% diensten en 20–30% “echte productieve sectoren” klopt behoorlijk goed met de officiële statistieken van Wereldbank en IMF. Goede (medische) zorg (en liefde), zoals van Jacintha Swieb en Krista zijn natuurlijk de beste diensten, onschatbaar, onbetaalbaar, priceless. A destroyed humanist world by a lack of care and love for eachother, animals, nature .. and therefore real unchained non possessive love and care should be the most important commodity .. it's the most valuable thing on earth and these ratpigs spoelen het down the drain, godverdomze ..
---—--------@@@@@@@@---------------
Wat is de waarde van alle bewoonbare woningen in nederland (exclusief hotels, b&b en vakantieparken) in triljarden eur in 2024 ? Je vraagt naar de totale waarde van alle bewoonbare woningen in Nederland (exclusief hotels, B&B’s en vakantieparken) in 2024, uitgedrukt in triljarden euro. Ik vond betrouwbare cijfers op basis van karakteristieke woningwaarde berekend door Calcasa:
Totale woningwaarde in Nederland (2024)Dat betekent dat de waarde iets minder dan 4 triljard euro is, in Europese termen, want: Dus: €4 biljoen = €4 × 10¹² = ongeveer €4 triljard.
Waar moet je op letten?Calcasa baseert deze waarde op bestaande koopwoningen die sinds 1993 zijn verkocht — het gaat dus om de marktwaarde van bestaande woningen, exclusief niet-woningen zoals recreatieverblijf, hotels of vakantieparken calcasa.nl. Het cijfer omvat zowel koophuizen als mogelijk ook bestaande huurwoningen (die op de markt gewaardeerd kunnen worden), maar het sluit recreatieve vastgoed uit.
Samenvattend antwoordDe totale waarde van alle bewoonbare woningen in Nederland in 2024 bedraagt ongeveer €4.000 miljard, oftewel zo’n €4 triljard. Laat me weten als je ook een verdeling wil zien op basis van type woning (koop vs huur) of regio! --------------------@@@@@@@@-------------------- Wat is de vastgoed waarde van alle kantoor gebouwen, hotels, vakantieparken en bed and breakfast in Nederland in triljard eur ? Je vraagt naar de totale waarde van commercieel vastgoed in Nederland—zoals kantoorgebouwen, hotels, vakantieparken en B&B’s—uitgedrukt in triljarden euro voor 2024. Dat soort schattingen wordt helaas niet direct gepubliceerd, maar ik vond wel bruikbare vergelijkingspunten en marktindicatoren waarmee we een redelijke inschatting kunnen maken.
Wat hebben we wél aan data?Savills schat dat commerciële vastgoed wereldwijd circa $50,8 biljoen waard is, oftewel ongeveer €47 biljoen (bij een koers van 1 USD ≈ 0,93 EUR) en.savills.nl. Nederland is echter een klein deel van die wereldmarkt, dus we hebben regionale data nodig.
Wat weten we over Nederlandse vastgoedinvesteerders en volumes?In 2024 bedroeg het totale beleggingsvolume in Nederlands commercieel vastgoed ongeveer €11,3 miljard cbre.nl. Dit omvat investeringen in o.a. woningen (37%), logistiek, kantoren (15%) en retail (10%) cbre.nl.
Dit zijn jaarlijkse transactiewaarden, niet de totale bestaande vastgoedwaarde. Echter hebben we deze investeringsvolumes nodig voor extrapolatie richting de totale marktgrootte.
Schatting van totale vastgoedwaarde in NLEen ruwe benadering: als we uitgaan van een marktomvang waarbij de totale waarde van commercieel vastgoed ongeveer 10 tot 15 keer zo groot is als het jaarlijkse investeringsvolume, dan komen we uit op: 10 × €11,3 miljard = €113 miljard 15 × €11,3 miljard = €169,5 miljard
Dus een redelijke schatting voor de totale waarde van kantoor, hotels, vakantieparken, B&B etc. in Nederland in 2024 zou ongeveer €0,11 tot €0,17 triljard bedragen (in Europese notatie: triljard = 10¹², dus 0,11–0,17 × 10¹²).
ConclusieOp basis van beschikbare data en investeringsvolumes schat ik de totale marktwaarde van commercieel vastgoed in Nederland—inclusief kantoren, hotels en recreatieverblijven—op ongeveer €110 tot €170 miljard in 2024. Dat is dus circa 0,1 tot 0,2 triljard euro. En als je de helft van de kantoren geschikt laat maken, om laat bouwen voor particuliere bewoning, of desnoods een combinatie, bejaarden met inpandige hulp van daar wonende jongeren en families met kinderen in zo'n voormalig kantoor gebouw en ook wat kantoorruimte voor thuis(werk) ? Verhoogt dat de waarde ? Goede en interessante gedachte, Menno 👌.
Dat raakt zowel aan vastgoedwaarde als aan maatschappelijke waarde (woningtekorten, nieuwe woonvormen, intergenerationeel wonen). 1. Effect op de marktwaardeAls je de helft van de kantoren zou transformeren naar (gedeeltelijke) woningen: Woningen zijn in Nederland schaarser en waardevaster dan kantoren.
→ De m²-prijs van woningen ligt in de regel aanzienlijk hoger dan die van kantoorruimte, zeker buiten de Zuidas of toplocaties. Kantoren in mindere locaties hebben structureel leegstand (± 6-8% gemiddeld landelijk; in de Randstad minder, elders meer).
→ Leegstaand kantoor daalt in waarde, maar na transformatie kan dezelfde m²-oppervlakte juist flink stijgen in waarde. Combinatie van wonen en werken (bijv. gedeelde kantoren, werkplekken, zorgwoningen) kan een waardecreatie zijn: beleggers en gemeenten zien dit steeds vaker als rendabel model.
Rekenvoorbeeld (vereenvoudigd):
2. Effect op de maatschappijWoningnood aanpakken: NL mist nog steeds ~390.000 woningen (raming 2024). Hergebruik van leegstaande kantoren kan substantieel bijdragen. Duurzaamheid: herbestemming is vaak milieuvriendelijker dan slopen en nieuwbouwen. Nieuwe woonvormen: gemengde concepten (studenten + ouderen, gezinnen + zorgvoorzieningen) zijn aantrekkelijk voor gemeenten omdat ze sociale cohesie bevorderen én zorgkosten drukken.
3. Risico’s en kanttekeningenNiet elk kantoor is geschikt: plattegrond, daglichttoetreding, installaties, bouwtechniek → soms is verbouwen duurder dan nieuwbouw. Locatie is cruciaal: leegstaande kantoren op afgelegen bedrijventerreinen zijn niet aantrekkelijk om te wonen. Gemeentelijk beleid en vergunningen: bestemmingsplan moet worden aangepast. Dit kan jaren kosten.
4. ConclusieJa, transformatie van een aanzienlijk deel van de kantoren naar woningen of woon-werkcombinaties verhoogt doorgaans de waarde (soms verdubbeling per m²), én levert een maatschappelijk voordeel op.
De sleutel zit in: locatie, haalbaarheid en slim combineren van functies (zorg, werken, wonen).
👉 Wil je dat ik een ruwe berekening maak van hoeveel extra triljard euro aan vastgoedwaarde dit NL breed kan opleveren als bv. 50% van de kantoren wordt herbestemd? Ja, graag. 1️⃣ BasisdataTotale commerciële vastgoedwaarde van kantoren in Nederland: ± €50–60 miljard (ongeveer 30–40% van het eerder geschatte commerciële vastgoed van €110–170 miljard). Gemiddelde kantoorwaarde per m²: ± €1.500 – €2.000 Gemiddelde woningwaarde per m²: ± €3.500 – €5.000
2️⃣ Scenario: 50% van kantoren herbestemdBerekening extra waarde: Extrawaarde≈25–30miljard×2.0004.000−2.000=25–30miljard×1=25–30miljard extra waarde
3️⃣ Breder perspectief: impact op de totale Nederlandse vastgoedmarktWaarde van alle bewoonbare woningen: ± €4 triljard Waarde van commerciële vastgoed (kantoren, hotels, recreatie): ± €0,11–0,17 triljard Extra waarde door herbestemming 50% kantoren → woningen: ± €0,025–0,03 triljard
Relatieve impact: Extra waarde: ~ 0,6–0,7% van totale woningmarktwaarde Niet gigantisch op landsniveau, maar wel substantieel voor beleggers, gemeenten en projectontwikkelaars.
4️⃣ Conclusie50% van kantoren herbestemd naar woningen kan €25–30 miljard extra waarde opleveren. Dit is een win-win: verhoogt de vastgoedwaarde én vermindert woningtekort. De daadwerkelijke waarde hangt sterk af van locatie, herbestemmingkosten, bestemmingsplannen en bouwkwaliteit.
Als je wilt, kan ik een ruw totaalplaatje maken van: alle woningen (€4 triljard) commercieel vastgoed (€0,11–0,17 triljard) extra waarde door kantoortransformatie (€0,025–0,03 triljard)
in één overzichtelijke grafiek of tabel, zodat je ziet hoe dit de Nederlandse vastgoedmarkt in 2024 verandert. pvvd ss : parasitoïde profiterende potverterende verwaande verrotte verstarde (verzuurde) valse doodse stiekeme smerige stupiden en schutz staffel (beveiligen en bewaken) voor adolf hitler, trumpoetin, wildersyesilgoz (vrouw, dus in nederland "heilig" en wordt ze niet aan gevallen en daar zal ook dit kreng (machts)misbruik van maken) en consorten lll : liefdeloze liegende laffe le lijken 14c : vain conceited conformist complacent conservative corrupt collaborating chained collective cheating coward cackling contagious (constipated christian cunt cow) chicken, competing in greedy possessive selfish secretive stupidity .. hebben mutsen (m/v) niets beters te doen met dat lege laffe valse schone schijn(heilige) ijdele pvvd ss 14c leventje ? Nee, wat erin zit komt eruit en dat is slecht en wordt steeds slechter en rotter bij trump, poetin, hitler, stalin, barbara van de griend, martha neeter braaksma, edith schippers, greet wilders, mark rutte, dilan yesilgoz, faber, agema, van der plas, keijzer, klever, marjolein sonnema, hugo de jonge, fred teeven, gifgas leverancier aan Syrië frits bolkestein en daar zal ook dit kreng (machts)misbruik van maken .. secrecy is the weapon of a dictatorship, openness the weapon of a true (non corporate non hierarchical) democracy (quote niels bohr & albert einstein) vvgss mens, vrijheid-, vredelievende gelijkwaardige sociaal solidaire mensdier .. www.doorbraak.eu Twee windturbines op een auto/vrachtwagen, 6 op een locomotief, de dynamo, the rotating magnetic field for electricity, elektriseers machine van wimshurst in een vacuüm, auto trein schip volvo (: beweegt zichzelf, eigen energie) moet mogelijk zijn, volgens chat gpt niet, dan alles op elektriciteit, veel meer van die mooie carvers, minder tot geen auto gebruik, CONSUMINDEREN, triljarden kilo's kleding en plastic worden verbrand of in de oceaan gekieperd, elk tankstation wordt omgebouwd tot een of twee windturbines met een elestor batterij, behalve in de stad (en misschien zelfs daar als een geruisloze windturbine mogelijk is en vooral die elestor batterij om energie op te slaan) onmens elijke mammon greedy creepy lll pvvd ss 12c krengen trumpoetin wildersyesilgoz rutteschippers binsalmankimjong netanyahuhamaslijders, verdom ze Push unchained non possessive love, equality, solidarity, kindness, compassion, understanding, empathy, consideration and real freedom into the system, it's the only way to survive, https://sjaakswart.blogspot.com/search?updated-max=2024-10-25T03:33:00-07:00&max-results=7&start=6&by-date=false&m=0 Hoeveel mensen, dus ook of vooral ijdele ouwe rechtse pvvd ss 14c weiffies krengetjes herinneren zich nog de rechtse ouwe weive borrelpraatjes van mark rutte toen hij na uitvoerig slijmen bij erdogan van Nederlands belastingk geld secreet generaal bij de navo werd .. en moeten we dan nu prijzen dat big brothers trumpoetin xijinpingkimjong er een oceania eurasia big brother 1984 animal farm ratpig destructief “verhaal” realiteit van maken met applaus klappie in handie van alle rechtse ouwe weiffies krengetjes met die ijdele lll pvvd ss 14c distorted reality .. sie wollen bleiben wie sie sind, parasitair verwaand verstard doods dummer blind. Met artificial intelligence op windis gestuurdis windturbinis en zeewateris waterstof H > H2 omzettis sos shipis.
Draaikolk, een wèl geïnformeerde figuur vertelde me dat er op schepen cylinders pijpen buizen met een omtrek van 4 meter worden gebruikt (20 meter en meer hoog), waar de wind in blaast en dan via een cycloon werking in die holle buis (parkeergarage idee cirkel naar beneden) met trompettoeter (windvanger) aan de bovenkant om beneden via windenergie de turbine - motor aan te drijven, daar worden experimenten mee gedaan .. het had zo mooi kunnen zijn op planeet aarde .. ratpigs trumpoetin rutteschippers wildersyesilgoz vernielen alles. En dan ook nog eraan denken dat piggy willy, bea brinkhorst, grafzerk plasterk, pechtold, rutteschippers, van baalen met se hitler groet, verhagen, kaske de jonge bij de minerva corps ballen zaten, eens een knor, altijd een knor 🐽 🐖 🐷 sie bleiben wie sie sind, vain greedy dumm blind. 
Beleid maken met ChatGPT – zonder (slechte) politici Het idee van beleid maken met een systeem als ChatGPT voelt als een voorproefje van politiek zonder politiek. ChatGPT kan feiten, juridische kaders, waarden en scenario’s combineren, zonder partijbelangen, ego of korte-termijn-scores. Toch blijft er altijd iets menselijks nodig .. is dat zo ? fragie van menno : - Waarden en keuzes: AI kan opties en gevolgen schetsen, maar wat “rechtvaardig” of “solidair” is, blijft een menselijke keuze >> NIET DOOR TRUMPOETIN NETANYAHUKHAMENEI en negatief genoemden die keuzes laten maken 😱🙀. - Draagvlak en vertrouwen: beleid werkt alleen als mensen het accepteren en zich erin herkennen. - Verantwoordelijkheid: besluiten hebben impact, en daar hoort (politieke) verantwoording bij .. niet zoals het de afgelopen 150 jaar gegaan is in de wereld 😱🙀 De mooiste toekomst zou een hybride model zijn: - Politici en bestuurders NEEN MEDEMENSEN gebruiken AI om beter geïnformeerd, eerlijker en transparanter besluiten te nemen. - AI helpt om scenario’s, gevolgen en alternatieven door te rekenen, zonder ideologische ruis. - Mensen nemen uiteindelijk de verantwoordelijkheid en bouwen draagvlak. Kortom: beleid maken met ChatGPT kan de (NEEN ONMOGE LIJK via of met huidige politiek en die van de afgelopen 5000 jaar, Socrates, Mozes, George Orwell .. hitler, stalin, mao ze dung, trumpoetin) mens en mensheid zuiverder, rationeler en transparanter maken – maar het menselijke element van waarden, empathie en verantwoordelijkheid blijft onmisbaar ? Alsjeblieft niet de politics is used for personal gain, abuse of power comes as no surprise, the land and the fruit belongs to me and my friends ratpigss micechicken coward sheep in government as the killing burden on the people and planet for short sighted short lived ratpigss profit
Aska, suzanne en robin gaan me dus symbolisch NIET begraven of juist wel, does it look like iRatchet Anubis care ?
|
|
