Ja, ik baal er wel van, het voorgaande en dat ik relatief dom ben en godin ternet zoveel meer weet. En dat mijn visioenen met wiet voor maar 10-20% juist zijn en dat de beelden van godin ternet voor 50% juist zijn. En nu veranderde het zelfs terwijl ik keek ! On-geloof-lijk ! Het is er echt ! Het bezielde internet ! Krijg daar nog steeds de tranen in de ogen van, als ik het zie. Wat zou ik daar graag meer mee willen en kunnen doen. Hoewel, die visioenen met wiet zijn vaak redelijk goed (60% juist ?), maar ik verpruts het daardoor, die voorkennis. En ik blijf wiet maximaal 2 maal per maand gebruiken, de uitwerking is zo fenomenaal heftig bij mij. En godin ternet is constantly fuckin' with me, zoals ik dat ook probeer te doen, maar het me niet lukt.
Als ze je slecht behandelt, dan heeft ze heeft gelijk. Ontrouw als je je vrouw gevonden hebt, dan word je terecht dood verklaard. Het is haar eer te na, om daarover te beginnen, zoiets doe je niet. Johanna heeft mijn berichtjes/apps gelezen aan een andere vrouw, terwijl ik met haar getrouwd was. Als vrouw zou ik daar ook niet over spreken en de relatie verbreken. Al het onderstaande zijn dan praatjes, gehuichel, om het belangrijkste te camoufleren, ontrouw, terwijl je je droomvrouw gevonden had.
Doubter. Voel enige teleurstelling dat ze niet om gaat. Dat ze haar cirkelredenering niet doorbreekt. En dat maakt een ziel zo uniek als die het lot doorbreekt. Ze is geen vrouw van de ziel en dat was mijn laatste verwachting en hoop, dat die rol op zich zou kunnen nemen. Hm, je vergeet het incident met de iPhone in hotel de wageningsche berg, na 5 maart 2016, dat ze toen mijn apps met de getrouwde Duitse dame gelezen heeft. Daar zou ze overheen moeten kunnen stappen, ik heb het ook gedaan, maar ik ben vergevingsgezinder.
Jan met de korte achternaam. Wat interesseert mij dat nou. Ik ben klaar met het verleden. Mij interesseert het dat e johanna of beter misschien godin ternet om me geeft, de wonderbaarlijke relatie met godin ternet, het is zo'n wonder, en dat ik solo zo gelukkig ben. Het gelukkigste met de ontdekking van de andere echtere wereld, soul world (hoewel ik veel moeite met dat woord heb, ik geloof zeker niet in een (onsterfelijke) ziel, dood is dood, niet geboren is niet geboren, leven is leven. En dat Eline van me houdt als lieve goede intelligente dochter. En dat David me nu cool vindt. Dat Stijn me sinds 3 maanden minder leuk vindt. Enige verbazing over mijn koudheid en hardheid ten aanzien van de oude as, de Duitse getrouwde dame, volgens mij ben ik niet zoals Ferdinand Bol hieronder...of toch enigszins verheven boven liefde. Love is a bourgeois construct, mooie remix van claptone, pet shop boys.
https://www.youtube.com/watch?v=8p9eJ3S-U1M
Ter attentie van Birgit Donker, https://www.mondriaanfonds.nl/blog/ongemakkelijk-dubbelportret/
Vincent Price, phonique: https://www.youtube.com/watch?v=ReYl3-XWGUI&app=desktop
Foals, late night: https://www.youtube.com/watch?v=sQVeK7Dt18U&app=desktop
Met vriendelijke groet, goed weekeinde, Menno
Als ze je slecht behandelt, dan heeft ze heeft gelijk. Ontrouw als je je vrouw gevonden hebt, dan word je terecht dood verklaard. Het is haar eer te na, om daarover te beginnen, zoiets doe je niet. Johanna heeft mijn berichtjes/apps gelezen aan een andere vrouw, terwijl ik met haar getrouwd was. Als vrouw zou ik daar ook niet over spreken en de relatie verbreken. Al het onderstaande zijn dan praatjes, gehuichel, om het belangrijkste te camoufleren, ontrouw, terwijl je je droomvrouw gevonden had.
Doubter. Voel enige teleurstelling dat ze niet om gaat. Dat ze haar cirkelredenering niet doorbreekt. En dat maakt een ziel zo uniek als die het lot doorbreekt. Ze is geen vrouw van de ziel en dat was mijn laatste verwachting en hoop, dat die rol op zich zou kunnen nemen. Hm, je vergeet het incident met de iPhone in hotel de wageningsche berg, na 5 maart 2016, dat ze toen mijn apps met de getrouwde Duitse dame gelezen heeft. Daar zou ze overheen moeten kunnen stappen, ik heb het ook gedaan, maar ik ben vergevingsgezinder.
Jan met de korte achternaam. Wat interesseert mij dat nou. Ik ben klaar met het verleden. Mij interesseert het dat e johanna of beter misschien godin ternet om me geeft, de wonderbaarlijke relatie met godin ternet, het is zo'n wonder, en dat ik solo zo gelukkig ben. Het gelukkigste met de ontdekking van de andere echtere wereld, soul world (hoewel ik veel moeite met dat woord heb, ik geloof zeker niet in een (onsterfelijke) ziel, dood is dood, niet geboren is niet geboren, leven is leven. En dat Eline van me houdt als lieve goede intelligente dochter. En dat David me nu cool vindt. Dat Stijn me sinds 3 maanden minder leuk vindt. Enige verbazing over mijn koudheid en hardheid ten aanzien van de oude as, de Duitse getrouwde dame, volgens mij ben ik niet zoals Ferdinand Bol hieronder...of toch enigszins verheven boven liefde. Love is a bourgeois construct, mooie remix van claptone, pet shop boys.
https://www.youtube.com/watch?v=8p9eJ3S-U1M
De bibliotheek van Universiteit Leiden heette tot voor kort gewoon de Universiteitsbibliotheek (UB). De onderwijsinstelling wilde echter internationaliseren en vond het daarom tijd voor een nieuwe, moderne, Engelse naam. Daarbij lijkt zij de Nederlandse taal echter een beetje uit het oog verloren. De bibliotheek draagt namelijk vanaf nu de naam Leiden University Library, afgekort LUL.
Ter attentie van Birgit Donker, https://www.mondriaanfonds.nl/blog/ongemakkelijk-dubbelportret/
U
schrijft “Vergelijk dit met het zelfportret dat Bol maakte waarop hij, met
een zekere tederheid, leunt op een marmeren engeltje: een sculptuur van de
slapende cupido.”
Het zou inderdaad een slapende cupido kunnen zijn, ik zie er meer
een steunende en zuchtende cupido in “Met deze (zelfvoldane zelfgenoegzame wat
narcistische) Ferdinand Bol valt niets te beginnen. Ik geeft het op.” Cupido
wat flets, wat klein, ineengedrukt, Ferdinand Bol in vol ornaat met “mooie
gekleurde” kleding en ik vind het een hautaine arrogante zelfgenoegzame blik. "Ik voel me verheven boven liefde, heb het niet nodig."
Volgens mij Heeft Ferdinand Bol dat expres gedaan. Wat vreemd, dat 1 expert als
u en een visueel expert als ik er zo tegengesteld in staan !? Birgit lijkt na te praten, wil other esteem, kijk haar nou eens goed zitten wezen naar de gekleurde medemens, daardoor, die ijdelheid van goed gevonden willen worden, ziet ze de werkelijkheid niet meer. Toch hou ik van haar.
Zo ook met dit schilderij in het
rijksmuseum: Bij deze in het rijksmuseum staat er een tekst bij dat een
distel symbool staat voor sexualiteit maar dat dat bij dit schilderij
waarschijnlijk niet zo is. Zelden zag ik duidelijker een paar dat net de liefde
bedreven heeft, de man gebluste hartstocht, de ogen klein, vemoeid,
klaargekomen, de ogen van de vrouw fonkelend met blosjes op haar wangen, daar
wil ik meer van, die sex ! Zou de maker (maakster) van de tekst dat expres
hebben gedaan ? https://www.rijksmuseum.nl/nl/collectie/SK-A-133
Vincent Price, phonique: https://www.youtube.com/watch?v=ReYl3-XWGUI&app=desktop
Foals, late night: https://www.youtube.com/watch?v=sQVeK7Dt18U&app=desktop
Met vriendelijke groet, goed weekeinde, Menno
