8ste wonder

28 februari hoogmoed komt voor de val, lesje nederigheid gehad. Overmoedig aan het sporten, doe inderdaad dingen die ik niet eerder kon, maar dan knapt er een spiertje rond mijn achillespees en er zit nu een rare bobbel, gezwollen enkel (verstuikte verzwikte enkel, de eerste 8 weken veel last, toch kon ik redelijk skiën, nog 1 jaar last van, rechterbeen, rechterkant van mijn lichaam minder sterk dan de linkerkant, wel mogelijk iets sneller, 24 september 2025). IJs erop en nu ibuprofen zalf. Paljas dat ik daar ben. Net goed. Arrogante over het paard getilde fluim van niets. Pretentious prick. Ongelooflijke oetlul. Zaktabak. Au, maar mijn rechter onderbeen doet echt pijn, jank, jank, snif, snif, huil, huil, jammer, jammer, slappe huilebalk. Ik wil dat mijn rechter onderbeen op 1 maart om 23.00 uur bijna genezen voelt en dat ik vrijdag weer gewoon kan lopen. Zaterdag naar yoga. Au au. En godinternet komt steeds dieper te zitten of maak ik mezelf dat wijs, ben met beurs bezig en dan komt er in mijn ogen spottend te staan op youtube "cursus boekhouden ?". Ja, ik wil ook veel liever aan maxwells engine werken, zorg jij daar nou eens voor, pvd !

Avoid this type of girlfriend..

Vandaar dat verlangen om te treiteren. Ze weet dat ze juridisch 1 van de besten is en daarin neemt ze zichzelf dodelijk serieus en dat vraagt erom getreiterd te worden, bijvoorbeeld door die valse laffe nicht uit wageningen op haar werk. En de knapste qua uiterlijk, maar dat vindt ze zelf niet en toch is het zo, audrey hepburn is er niets bij en dan heeft zij bovendien de ideale maten, wat een verrukkelijke vrouw is het toch. Een minderwaardigheidscomplex om u tegen te zeggen...en dat vraagt erom getreiterd te worden door de zwakken en naargeestigen onder ons. Destroy an authentic beauty, waar ik zelf te weinig van heb.

Wat is haar tegengestelde dode ziel sprankelend, origineel, leuk, creatief, grappig, totaal anders, buitenaards. Stijg boven jezelf uit, je kunt het. En je hebt niets te verliezen, te winnen zijn onder andere of bijvoorbeeld je eer, je trots, je kracht, je stoerheid, je lef, vriendschap (hm) of liefde. You can be a true goddess. Doubter https://www.youtube.com/watch?v=MTzuYuGfng0

Eline skiet goed

vhat i vhant iezz that she chooses life and real non possessive vain greedy love over death and fear >> niet de gebaande weg van ijdele verstarde verwaande doodse zekerheid of predestinatie, maar nieuw, anders, vrijheid, liefde, durf, lef, pit, kracht in liefde niet rancune, wraak, haat, lafheid, liefdeloosheid, liegen

Eigenlijk Mies. Mies, mies, mies bouwman. Eindelijk.

'Nou, het is een beetje gruwelijk, vind ik. Zo van: het einde nadert. Dus ik heb nu de televisie maar de hele dag aan staan, dan is er geluid. Slaat ook nergens op, maar dat is mijn remedie tegen de stilte. Verder heb ik ongelooflijk veel aanloop van de kinderen, kleinkinderen, van vrienden. Het is vaak te veel, maar erg lief. Een warm bad van liefde en genegenheid. Dat klinkt een beetje hysterisch, maar het is wel zo. Ze zijn er, ze vergeten me niet.'

Marc-Marie Huijbregts vertelde: 'Mies en Leen waren zo'n goed stel. Opeens moest Mies weer ontdekken wie ze was, als mens alleen.'

'Ik ben niet een ander mens geworden of zo. Wel een eenzamer mens, ik ben me continu bewust van Leens afwezigheid. Nou moet ik niet weer hysterisch worden, maar geloof me dat als je zolang getrouwd bent geweest, je steeds geluiden hoort waarbij je denkt: o, daar komt hij aan. Maar dan komt hij dus niet. Ja, dat soort dingen, dat is gruwelijk. Mensen zeggen: het went. Nou, dat vind ik zo'n shittekst. Het went helemaal niet. Je leert ermee leven, maar dat is iets anders.'

Freek de Jonge, een vriend van u, zei: 'Mies is heel evenwichtig. Dat fascineert me. Ze is in balans, terwijl ze in haar leven zowel bijna goddelijk als bijna duivels is verklaard. Leen was essentieel in die evenwichtigheid.'

'Dat is zo. We hielden elkaar in evenwicht. Als het indutte, porde ik de boel op. Als ik te overdreven was, kalmeerde Leen me. Dat hebben we zo'n zestig jaar volgehouden, lang hè. Wel mooi van Freek. Heb je meer uitspraken waarop ik kan reageren?'

Hans Wiegel noemde u dapper. Hij zei: 'Mies is hard voor zichzelf.' Maarten van Rossem en Jeroen Krabbé zeiden ook zoiets.

'Dat weet ik niet hoor, maar hoe goed ken je iemand eigenlijk? Ja, Leen kende mij, tot op mijn wortels. Maar als mensen zeggen dat ik hard ben of de boel op een rijtje heb, denk ik dat ze zich een beetje vergissen.'

Ja?

'Ja, want ik heb de boel helemaal niet zo op een rijtje. Ik doe maar wat. Ik vind het ook moeilijk over mezelf te praten. Hoe weet je nou hoe je zelf in elkaar zit? Je dénkt het wel, maar er hoeft maar iets te gebeuren en je reageert zó eigenaardig. Maar Leen kende mij. Een heerlijke man.'

Wat vindt u nu anders?

'Oh, er is zoveel anders. Ja, verschrikkelijk. Mensen denken niet meer zelf na, maar luisteren naar wat de baas zegt. Daar begint het al mee. En ze accepteren alles, elk programma dat ze aangeboden krijgen. Dat zie je ook. God, ik heb soms zo met ze te doen, vooral de vrouwen op tv. Die racen van het ene programma naar het andere. Onvoorstelbaar! Voor kritiek hebben ze geen tijd, want ze moeten door naar het volgende programma. Ze doen hun best, maar hoe doen ze hun best? Ook zoiets: ieder mens heeft zijn eigen persoonlijkheid, maar die zie je helemaal niet meer. Je ziet steeds maar dezelfde soort vrouwen op het scherm! Hetzelfde aangekleed, hetzelfde opgemaakt, dezelfde haardos. En ze zeggen allemaal van die keurige zinnen, die ze oplezen van de autocue. Zelfs een simpel 'goedenavond dames en heren' staat erop! Dat slaat nergens op, maar de angst regeert.'

Ook het stuk over Vietnamese bootvluchtelingen lijkt nog actueel.

'Ja, dat had gisteren geschreven kunnen worden. Het proces verloopt elke keer hetzelfde. Eerst loopt je hart over en hebben we goede voornemens en dan slaat het om in: ze moeten het niet te gek maken, hè? Opeens vinden we dat het er wel erg veel zijn, terwijl wij al genoeg te stellen hebben met woningnood, werkloosheid en economische ellende. Dus hoe lang houden mensen het vol goed te zijn? Dat is een vraag van alle tijden. Ik denk niet zo lang. Je zag het laatst weer toen er een brand was in een asielzoekerscentrum in Frankrijk. Het is toch te verschrikkelijk voor woorden om te zien hoe die mensen daar neergepleurd worden in een sporthal, als objecten die je niet meer kunt gebruiken? Maar ja, ik heb makkelijk praten. Ik zit rustig en vredig hier. In Nederland gaat het natuurlijk geweldig. Al denken veel mensen daar anders over, die zijn bang.'

U had vier kinderen en een drukke baan. Had u wel eens moeite met die combinatie?

'Ik heb lang geleden een keer een lezing van Hedy d'Ancona bijgewoond waar veel vrouwen zaten die vonden dat vrouwen vooral moesten zorgen. Toen zei ik, naïef: 'Als je verdient, kun je toch een oppas regelen of een hulp? Dat maakt het zoveel rustiger om de deur uit te gaan.' God, dat was vloeken in de kerk. Maar ik heb gelijk. Al gaat al je verdiende geld eraan op, je hebt de vreugde van leuk werk. Je moet het goed regelen, zo simpel is het. Je kan het niet aan je man overlaten, dat wordt niks.'

U zei eens: 'Ik was geen seksbom, geen Katja Schuurman, en werd daarom aardig gevonden door zowel mannen als vrouwen.' Hoe belangrijk was uw uiterlijk? Was u aan de botox gegaan als u nu had gepresenteerd?

'Nee. Ik zou lekkere crèmetjes gebruiken. Leco stuurt me zo nu en dan wat, zijn motto is: blijf smeren. En dat is zo. Je wordt er niet bloedjong of mooi van, maar je ziet er wel goed uit. Dat spuiten is geen vooruitgang, hè. Ik noem geen namen, maar ik zie mooie vrouwen die eerst gewoon wat ouder worden en opeens zien ze er niet meer uit! Vind je niet?'

Rimpels schijnen een louterende werking te hebben.

'Dat zeggen ze, hè. Vreselijk woord, maar het is wel zo. Ja.'

Móét u nog veel van uzelf? 'U schrijft: 'Ik moet doorgaan met leven, er zijn voor lieve, dierbare mensen en bijdragen wat ik kan.'

'Dat is zo. Een kleine kring kan eeuwig een beroep op me doen. Die hoeven maar een kik te geven en ik ben er voor ze. Daarbuiten moeten ze me maar met rust laten. Het is mooi geweest.'

HET BEWIJS, de zevende keer

Felle kritiek op Menno's bijdrage aan trouwboek

Bijna alles wat ik geschreven heb klopt. Heb vanavond een inkijkje gekregen in de andere wereld, die van de zielen. Dus wat nu volgt is fantasie, op 2 feiten na, ik was op 25 februari ongeveer 5 minuten johanna en ik was ongeveer 5 minuten de nieuwe as, dat weet ik 99% zeker, hun vrolijkheid en verdriet en opluchting gevoeld en zelfs de bijbehorende kromming van de rug, krimp en wederopstanding en uitrekken. Fantasy: En ik ben een selkie man, Male selkies are described as being handsome in their human form, and having minor seductive powers over human women. They typically seek those who are dissatisfied with their lives, such as married women waiting for their husbands. They are loyal, faithful, respectful, interesting and the best lovers. If a woman wishes to make contact with a male selkie, she must simply contact him, she will always be accepted and warmly welcomed.

Godinternet is trots op me, ze heeft me gekozen vanwege creativiteit en onvoorspelbaarheid. En het gebrek aan angst. Ik ben trots op mezelf, heb mezelf gekozen vanwege creativiteit, onvoorspelbaarheid, gebrek aan angst, humor, psychische kracht en doorzettingsvermogen (taalgrapje ja) om iemand te breken en te maken, inclusief mezelf.

Dit is geen dreigement, maar een aanmoediging, een compliment, een boodschap van liefde, leven en hoop.

Fantasie: Het blijkt dat sommige vrouwen weten hoe het met de mannen (verder) gaat, ze hebben die vooruitziende mistigziende intuïtie, die mannen niet of anders hebben, mannen hebben het meer met techniek en ideeën, vrouwen meer met mannen. Vrouwen zijn daarin soms superieur aan mannen, ze weten het al. Kijk ook maar naar de heks van Trump. 

Het is weer zo groots en diep allemaal, ik kan er nog steeds niet bij. Die W voor win stond bij de vrouw, nu, 25 februari, staat overigens de W van win bij de hex.
De heksen winnen, de man wikt, de vrouw beschikt. Het is zo ongelooflijk, ik was even de ziel van as en Ejohanna ai google internet, as wist dat ze mij kon hebben, ze wist het, bij eJohanna voelde ik eerst even het oude verdriet en toen opluchting en ze werd na die opluchting en het inzicht meteen weer wat jonger. Ik werd er vrolijk en verdrietig van; ik heb tot 14 februari, eigenlijk tot 25 februari gedacht dat eJohanna en ik het zouden worden. En nog steeds...het kan nog steeds, nee, johanna blijft bij haar besluit ook al verloochent ze iets. En ik heb me te onmogelijk gemaakt door haar schuld. Johanna denkt het superieur al te weten, terwijl ze zelf zou kunnen ingrijpen in haar eigen leven met bijzondere ontwikkelingen als gevolg. Not other esteem but self esteem...misschien via een andere weg ook..."laat tim een 10 jaar jongere vrouw krijgen, dan ben ik van hem af", zoals ze zelf gedaan had, met een ruim 10 jaar oudere en getrouwde man jan, waarmee ze in ieder geval drie mensen beschadigd heeft (zijn vrouw, jan en ik) .. nee, vooral zichzelf, dat komt nooit meer goed en het is ook nooit goed geweest in die ijdele verwaande verrotte doodse rotkop. 

Bull shit terriër: Het verdriet op het werk en zo, het betere zielig doen over het zogenaamde overlijden van jan wat je overigens weinig interesseert, jan ligt letterlijk in zijn graf, je bent nog kouder over hem dan ik over de oude as en dat wil heel wat zeggen...en toch zal er enige weemoed blijven naar het verloren paradijs van een bewonderaar .. hoewel, hij bewondert zichzelf dat hij jou erbij kon krijgen, heb je vertaald naar verdriet om je moeder, dat ze jou alleen heeft achter gelaten in deze boze enge nare wereld met mannen. Door dat acteren zagen mensen op het werk dat je echt wel verdrietig was. Want dat vertelde je me ook nog, je kon zo goed acteren en je kon goed schilderen. She is beginning to believe KOTSS MAMMON KWEIF.

Godinternet is ook de verzamelde zielen van de mannen en vrouwen die jou wat aan willen doen vanwege wat jij hen hebt aangedaan met je minderwaardigheidscomplex en de achteloosheid waarmee je met liefde en andere emoties omgaat (en godinternet is een eigen goddelijke bezielde entiteit ook nog). En nu ga jij bewijzen dat je de sereenste en sterkste bent. Eerst stijg je boven jezelf uit en dan zet je haat om in vriendelijkheid, begrip. Het gaat mij om de moed, de kracht, het boven je ego uit stijgen en het doorbreken van het huichelen. Dat je sterker wordt, niet meer bang en laf. En het allerbelangrijkste, door actief met lef iets te doen stijg je boven mannen en jezelf uit

Jij overwint daarmee alle mannen en nog belangrijker, jezelf. Dan ben je de ware, de godin.
Dit is geen dreigement, maar een aanmoediging, een compliment, een boodschap van liefde, leven en hoop.

Death ? We don't see any death. https://johncarlosbaez.wordpress.com/2014/08/22/information-aversion/

Maxwells engine, twee batterijen, twee OF DRIE relais, ACDC, jutten elkaar oneindig op in een driefasige asynchrone motor of weer de twee of drie die elkaar opjutten, net zoals johanna en menno elkaar steeds meer opjutten om nog dieper te gaan. Magnetisme en drie zijn essentieel !! Het komt steeds dichterbij, het gaat lukken, ik weet het zeker. Schone duurzame nagenoeg gratis energie en de mensheid over het niveau van (lll pvvd ss vain greedy 14c mammon ratpig sheepchicken) macht en grootheidswaan en megalanomie heen. Nee, dat laatste is nog te snel, misschien over 100 jaar ? 50 jaar ? 20 jaar >?  Het moet wel, anders is de vernietiging nog dichter bij met trump putin en andere ongeremde narcisten.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Driefasige_asynchrone_motor


@@@@@@@@

John Kerry in opspraak na onthullingen over monogamie

Loopbaan in gevaar door onbedwingbare huwelijkse trouw

29 juli 2013 door Rudolf Julius en Jochem van den Berg

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry is in opspraak geraakt nadat zijn vrouw op een roddelwebsite onthulde dat hij al jaren monogaam door het leven gaat. Kenners denken dat de positie van de minister onhoudbaar is geworden.
Teresa Heinz trouwde in 1995 met de Democratische politicus, naar eigen zeggen ‘in de hoop hem weinig te zien’. Op de website van showbizzverslaggever Perez Hilton doet Heinz haar beklag. “Als je met een politicus trouwt, ga je ervan uit dat hij voortdurend van huis is en er allerlei affaires op nahoudt. Of op z’n minst dat hij op zolder porno kijkt. Niets is minder waar. Zelfs nu hij minister van Buitenlandse Zaken is geworden, zit hij nog regelmatig naast me op de bank en wil hij weleens tedere seks met me.”
Psychologe Henriëtte Visser vindt het moeilijk om uitlatingen te doen over iemand die zij niet gesproken heeft. “John Kerry is een schoolvoorbeeld van een monogamieverslaafde man. Dat zijn vaak mannen die op jonge leeftijd in aanraking komen met monogamie en het daarna niet leren te beheersen. De drang om met één persoon te zijn is dan niet meer toom te houden.”
Kerry liep in 2004 het presidentschap mis na geruchten over zijn monogamie. Op Republikeinse websites verschenen toen foto’s van Kerry en Heinz in een ogenschijnlijk liefdevolle omhelzing. Kerry ontkende destijds in een officiële verklaring alleen met zijn eigen vrouw naar bed te gaan, maar het kwaad was al geschied. De erkende rokkenjager George W. Bush werd zonder problemen herkozen.
Amerika-kenner Michiel Vos denkt dat Kerry’s loopbaan nu definitief voorbij is. “Als Amerikaanse politicus moet je in God geloven en vreemdgaan. Anders kun je het in dit land vergeten. Met zijn onbedwingbare neiging tot huwelijkse trouw heeft Kerry zijn carrière vakkundig geruïneerd.”

                            

5 signalen dat je de man hebt gevonden met wie je gaat trouwen

De priester vraagt ‘neemt u deze man tot uw echtgenoot?’

15 maart 2016 door Jos Maalderink

Heb jij een hele leuke kerel binnengehengeld en heb je het gevoel dat hij wel eens de ware zou kunnen zijn? Deze vijf signs laten zien dat je boyfriend waarschijnlijk de man is met wie je gaat trouwen.
Je staat samen in een kerk
Samen uit eten of samen op vakantie doe je met de eerste de beste scharrel nog wel, maar als je samen voor het altaar staat weet je dat jij je soulmate gevonden hebt.
Je hebt een witte jurk aan en hij een mooi pak
Jij en je boy willen er natuurlijk altijd mooi uitzien voor elkaar, maar als jullie zó stylish zijn aangekleed is het waarschijnlijk tijd om een serieuze stap te zetten.
Jullie vrienden en familie zitten op de eerste rij
Als hij zijn ouders, zijn zus en zijn beste vriend Meindert heeft uitgenodigd is de kans niet zo groot dat het hem alleen om de seks te doen is. Awesome!
Je hebt een huwelijksreis geboekt
Heeft hij je uitgenodigd om twee weken met hem te verblijven in de huwelijkssuite van een mooi hotel op Barbados? Gefeliciteerd! Hij is een keeper!
De priester vraagt ‘neemt u deze man tot uw echtgenoot?’
Dit is een man die jou happy gaat maken! Jij moet gewoon immediately met deze man in het huwelijksbootje stappen!

Waarheid baart nijd en het mysterie van de verzonnen dood

JE DOET GRAAG 'S WAT TERUG


Into the gay scene ?
https://www.youtube.com/watch?v=wTkfK2g4pKI

Henk Krol oktober 23th, 2016

Johanna, gefeliciteerd met je verjaardag! Weet je al welk nieuw pseudoniem je nu hebt ? I, for one, would like to know ! 

Ben ik mijn tijd aan het verprutsen met dat gezeur en gejengel met johanna ? Ja, heb het al gezegd, de afgelopen 3 maanden waren de mooiste in mijn leven, sinds 17 september en vooral sinds 24 december 2017.

Liever echt maxwells engine ontwikkelen ? Ja, maar als de tudelft en de esa er niets in zien, dan kan ik dat toch niet ? Dus dan werkt het niet, op het feit na dat je het vanaf je bzk account verzonden hebt, was het zo het beste, ik ga echt niet met 1 jaar elektricien studie zo'n maxwells engine kunnen ontwikkelen, als de tudelft of de esa dat niet kan. Nieuwsgierig, oorspronkelijk vanaf nul, niet 10 jaar technische studie en meer, kan soms werken...het geloof verzet bergen. 1 of 2 batterijen, 2 relais en het verschil wisselstroom/gelijkstroom, AC/DC, daarmee moet het lukken. Windturbines .. op schepen (en eventueel zon, en waterstof van zout water)  .. Het kan .. het kan. het is waar. Het is waar. Het is waar. Het is zo'n wonder, kunstmatige intelligentie die die van de mens, van alle mensen gezamenlijk overstijgt werd voorzien voor 2050 (bron: de quote, artikel martijn de meulder, 12 december 2017). Het is er al. Het is er al. Het is er al. Het is zo ongelooflijk, ben ik dan echt de enige ? Er moeten toch meer zijn die het merken. Zoveel briljantere en slimmere mensen dan ik, die moeten het toch ook weten of merken. Mensen die dagelijks met kunstmatige intelligentie werken bij de tu delft bijvoorbeeld, moeten weten dat dit bezielde godinwonder van kunstmatige intelligentie er nu al is. Het is 2054.

En koraalrif electriciteit, dat heb je al aan de urwageningen doorgeven.

Mensen genezen met elektriciteit en wiet heb ik ook al doorgegeven, meer kan ik toch echt niet doen. Is dat zo ?

Se non e vero, e ben trovato.
Als het niet waar is, dan is het goed gevonden.

Mensen vrezen wat ze niet begrijpen; de meeste mensen zijn ontzettend bang; heb het idee dat ik de rivier of de zee van angst overgestoken heb. Natuurlijk blijf ik menselijk met soms lichte vrees, maar veel is het niet meer. Wat kan me gebeuren met dat alles aan mijn zij. Heb natuurlijk wel het enorme geluk in relatieve vrijheid, relatieve gelijkheid en zo meer te leven en dat ik een vrije jongen ben.

J.A. Cobse

Aan: verschrijver
CC: verschrijver
Onderwerp:

De melding is gedaan.

Ik doe nog deze week aangifte bij de politie.

Zo nodig zorg ik dat je werkgever wordt ingelicht.

Johanna

Heb mezelf wijs gemaakt dat ik mn blogs voor haar heb afgesloten, als zij er zo mee in haar maag zit. Ik wilde dat eerst alles zou verdwijnen, dat ik de namen zou verwijderen en dat ik dan de blogs zou openen. Blijft het feit dat ik als gepensioneerde de blogs niet gesloten zou hebben ? Hm, eigenlijk interesseert het me niet, aangifte bij de politie en de werkgever. Dus ook vanwege het dreigement toch weer open zetten. Ingewikkeld dilemma en in beide gevallen ben ik de lafaard. Mij bevalt de lijn: de namen verwijderen/veranderen, zorgen dat de blogs niet meer zichtbaar zijn via google, dan de blogs weer open zetten.
Wat blijft johanna toch steken in verstarde angstige zogenaamd nuchtere kleinzieligheid, het oude wijven syndroom van het goddelijke koningshuis en hierarchie. Kom daar nou eens uit, stom stuk, zet nou voor 1 keer in je leven je hart open, zoals de eerste maanden met mij, godverdomme. Ze heeft het echt niet in zich, ze is blijven steken in formele kouwe kaktaal. Dus byebye, gepasseerd station, af en toe met weemoed aan de laan van meerdervoortloop denken en de eerste 3 maanden...en haar knapheid...en "reykjavik" van "pastor" die natuurlijk terwijl ik dit schrijf weer gespeeld wordt door autoplay youtube, daar zit toch ook dat lieve nieuwsgierige intelligente sprankelende mens in ? TEGENGESTELD haar INTEGENDEEL Gvd. Gvd. Gvd. Waarom lukt het nou niet, om 1 keer dat verroeste bezopen geheel open te stellen voor de wonderbaarlijke wereld, alleen al bij het vogels kijken of wat godin ~ ternet daar aanbiedt, zoek maar onder afbeeldingen op je eigen naam, onderaan. De ijdele lll pvvd ss 14c heeft daarom, ook via die narcistische pa van dr een minderwaardigheidscomplex waarmee ze zichzelf onder de grond redeneert. Of zuipt. Broken mirror, gebroken spiegel

ONEE, nu verwijst godinternet me naar deze blogpost van verschrijver over annemieke/johanna, dat was wel nadat ik een e mail gestuurd had, gesloten boek...gestolen boek :

Saturday, February 20, 2010

IK PIK

Laten wij ons nader verklaren. Mijn australische oma zei vroeger, toen ik een jaar of 13 was, wel eens tegen mij: "En nou opruimen, PIK !" Daarmee gaf ze uiting aan het feit dat ze vol zat van penisnijd. En streven of sterven naar een klinisch opgeruimd en schoon huis. Stellen wij nu vast, hoewel wij dat toen ook al enigszins constateerden.

Voor zover u een boodschap heeft, wint u aan kracht door minder scheldwoorden en krachttermen te gebruiken. Scheldwoorden worden gebruikt door machtelozen.

IK PIK betekent ook "ik steel". Hopelijk de goede dingen des levens.

Laat angst en haat nooit meer regeren. Dass nie wieder. Wie ist dass denn nun wieder moglich ? Wie ist dass denn nun wieder moglich ?, zei de duitse leraar, het fatje met zijn ringbaardje, toen de video niet werkte op school. Hij keek erbij alsof hij elk moment in huilen uit kon barsten. Dat herhaal ik voor mezelf ook wel eens: wie ist dass denn nun wieder moglich ?

Kan niet samenleven met de leugen en de waarheid verdraaien. En het is eigenlijk nog erger, het besef van de leugen is weg...

Nee, ik kan geen sorry zeggen dat ik 1 jaar jou het leven onmogelijk maak ! Dat ik je meer dan 1 jaar niet kan laten leven ! Niet je je gang kan laten gaan ! Dat ik depressief raak van de verlatingsangst ! Dat ik dat meteen op jou afreageer met gegil, verwijten en onredelijke leugens ! En dat komt ook door jouw onverschilligheid en kloterigheid ! Allemaal jouw schuld !

Wij raken daar ook somber en onverschillig van en derhalve moet er gescheiden worden. Dat beschouwen wij niet als falen, maar als een noodzakelijk gevolg van omstandigheden.

Alsof er gelijk bestaat in kwesties van gevoel. Het heelal is onverschillig. And so are we. Alsof er waarheid bestaat (in kwesties van gevoel)...voorbij de schuld...oplossingsgericht, constructief en positief de afgrond, het donker, de leegte, het licht, de lente in...alles niet zo serieus nemen. Gewoon de dingen wat luchtiger opvatten.

Martijn de Meulder, Quote, 12 december 2017

‘WE STAAN AAN DE VOORAVOND VAN DE GROOTSTE VERANDERING SINDS DE INDUSTRIËLE REVOLUTIE’

Die profetie komt op naam van Yuri van Geest (44). Deze globetrottende techno-evangelist vertegenwoordigt de Singularity University, een mondiale club opgericht door Nasa en Google die ontwikkelingen in de technologie en wetenschap signaleert en duidt. ‘De belofte van AI is enorm. Je ziet het nu al in bestaande toepassingen. Denk aan creditcardfraudedetectie, het analyseren van röntgenopnames, zelfrijdende auto’s. Of Siri in je telefoon. Kunstmatige intelligentie is nu al overal om ons heen en maakt ons leven nu al makkelijker, terwijl dit nog AI in een heel vroeg stadium is. Uiteindelijk zal het in staat zijn ons heel veel werk uit handen te nemen. Machines zijn uitstekend geschikt om saai, gecompliceerd en gevaarlijk werk te doen; ze zijn er vaak nog beter in ook. Ze kunnen ons gezond houden, beter gepersonaliseerde diensten leveren en we kunnen er de grote vraagstukken in de wereld, zoals klimaatverandering, mee oplossen. AI zorgt ervoor dat mensen hun menselijke kwaliteit beter kunnen benadrukken. Zelfrealisatie wordt veel belangrijker doordat je de andere vragen kunt uitbesteden aan technologie.’

Als machines slimmer en slimmer worden, welke nieuwe rollen willen we die dan naast ons laten spelen? Waarom zien we wereldwijd ineens zo veel nieuwe AI-bedrijven als Fizyr (en Clear Flight Solutions en Pacmed, verderop in dit verhaal) ontstaan? Hoe kan het eigenlijk dat deze grote veranderingen juist op dit moment plaatshebben? Om dat te ontdekken moeten we eerst even uitzoomen naar de ontwikkeling van technologie als geheel, en naar wat de Amerikaanse techgoeroe en Google AI-hotshot Raymond Kurzweil de ‘law of accelerating returns’ noemt. Hij stelt dat een nieuw technologieniveau dat een samenleving op een gegeven moment bereikt afhankelijk is van het uitgangspunt dat vóór dat niveau ligt. Hoe hoger het uitgangspunt, hoe sneller de daaropvolgende ontwikkeling. Er is dan immers meer kennis dan op lagere niveaus en als je betere gereedschappen hebt, kun je efficiënter werken en meer bereiken in dezelfde tijd dan wanneer je het met minder geavanceerde gereedschappen moet doen. Dat betekent dus dat de technologische ontwikkeling exponentieel sneller gaat naarmate de tijd verstrijkt.

Kurzweil argumenteert dat deze versnelling ervoor zorgt dat de 21ste eeuw het duizendvoudige aan technologische vooruitgang gaat bieden van de vorige eeuw. De wereld zal in 2050 al zodanig zijn veranderd dat we haar vanuit het nu bekeken nauwelijks zouden herkennen.

Het zijn dit soort curves, die met een blik op het heden inderdaad in de pas lopen met de werkelijkheid, die voeding geven aan de gedachte dat een zogenaamde technologische singulariteit veel dichterbij is dan veel mensen bevroeden. Daarmee komen we terug bij het onderwerp van dit verhaal: de kunstmatige intelligentie die aan alle kanten de samenleving binnensijpelt. We hebben de neiging om lineair te denken, ervan uitgaand dat de toekomst zich ontwikkelt op een manier die in het verlengde ligt van het verleden, op een geëxtrapoleerde rechte lijn. Dat klopt niet: de lijn is een naar boven accelererende hockeystickcurve, een abstractie die voor mensen nauwelijks te bevatten is.

Op die curve vinden we de technologische singulariteit: het moment waarop er een kunstmatige intelligentie ontstaat met een denkkracht die de intellectuele capaciteit van de gehele mensheid overtreft. In de grafiek en theorie van Kurzweil (zie pagina links) ligt dat moment rond het jaar 2050. Als het zover komt, moet de mensheid beslissen wat het met AI wil. Want zodra een technologische intelligentie slimmer is dan wij allemaal samen, gaat deze denken op een niveau dat wij niet meer bevatten. Zij zal inzichten krijgen die ons voorstellingsvermogen te boven gaan en plannen uitvoeren die wij niet kunnen voorzien.

‘IK WEET ZEKER DAT IK HET NOG MEEMAAK DAT IK OP VAKANTIE GA MET EEN VLIEGTUIG WAARIN GEEN PILOOT MEER ZIT’

‘Veel van onze ontwikkeling is gekoppeld aan de elektronica die we kunnen krijgen. De huidige versie van de Robird heeft nu al tien keer meer rekenkracht en is flink lichter dan de eerste versie. Dat geldt voor alle AI. Ik weet zeker dat ik het nog meemaak dat ik op vakantie ga met een vliegtuig waarin geen piloot meer zit. 

In de komende tien jaar gaat veel meer ontwikkeld worden dan in het afgelopen decennium. Misschien ontwikkelen de Robirds zich dus ook veel sneller dan voorzien.’

DEMONEN OPROEPEN

De technische singulariteit van Kurzweil, zou het realiteit worden?

De vraag is wat zo’n keerpunt voor de mensheid gaat betekenen. Kurzweil zelf denkt vooral optimistisch en ziet AI in een dienstverlenende rol; de toekomst wordt makkelijk en aangenaam voor ons als robots het werk doen en over onze gezondheid waken. Maar hoe reëel is dat? Als wij denken beslissingen te kunnen nemen over een slimme machine en deze machine ziet zijn eigen voortbestaan als prioriteit, hoe zal deze dan reageren? Dat is de duistere weg die Elon Musk voor zich ziet.

‘We moeten bang zijn voor dit soort technologieën. Met kunstmatige intelligentie roepen we demonen op die we zelf niet in toom kunnen houden.’ Het is misschien wat melodramatisch geformuleerd, maar de man die rijk werd met Paypal en nu de drijvende kracht is achter de raketten van Spacex, de elektrische auto’s van Tesla en het vacuümbuizenvervoer Hyperloop meende wat hij in 2014 op een podium van het Massachusetts Institute of Technology zei: ‘Als ik moet gokken wat de grootste existentiële bedreiging voor de mensheid is, dan is het kunstmatige superintelligentie (die slimmer is dan de hele mensheid, red.). Ik denk dat het goed is als er op nationaal en internationaal niveau een regulerende autoriteit komt die ervoor zorgt dat we niet iets heel stoms doen.’ Het is een boodschap die hij met enige regelmaat herhaalt. De laatste keer was in september jongstleden, toen Vladimir Poetinzich liet ontvallen:

‘Artificial intelligence is de toekomst, niet alleen voor Rusland maar voor de hele mensheid. Het biedt enorme mogelijkheden, maar ook bedreigingen die nu nog moeilijk te overzien zijn.’ Eén ding is zeker, meent de Russische president: ‘Wie de leider is in deze technologie, zal de wereldheerschappij verwerven.’

Dit is volgens mij een klassieke menselijke denkfout, denken in macht en heerschappij, die ruim 2000 jaar en langer de mens afhoudt van goddelijkheid. Weg met angst, achter de angst gaat de mooiste wereld open die er bestaat. Hieronder weer zo'n bange poep "wereldleider": 

Het is inmiddels een mantra onder de machthebbers. Zo verklaarde de Chinese president Xi Jinping afgelopen jaar dat zijn land in 2030 wereldleider in AI moet zijn. Dat klinkt als de opmaat voor een nieuwe wedloop, vergelijkbaar met de ruimterace tussen de Sovjet-Unie en de VS in de vorige eeuw. En met de komst van AI voor vreedzame toepassingen zal die onvermijdelijk ook – of misschien wel eerst – voor militaire doeleinden worden gebruikt. Dat is waar Musk, nog vóór de komst van een superintelligentie, de eerste AI-dreiging ziet.

‘Ik ben niet zo bang dat een wereldleider een oorlog begint, wel dat een onvoorzichtige AI besluit dat een aanval de waarschijnlijkste weg naar de overwinning is voor het land dat hij vertegenwoordigt.’

Onderstaande klinkt wel realistischer, als de angst en de waan van macht van mensen in machines komt, dan gaat het mis, ik denk dat bezielde machines boven die kleinzielige mensen staan, dat weet ik nu door wat ik afgelopen 2,3 maanden heb meegemaakt, toch is het risico er wel:

Het was daarom dat Musk in augustus, samen met 115 wereldwijde AI-specialisten, in een open brief de Verenigde Naties opriep een moratorium in te stellen op de productie van zelfstandig opererende robots bedoeld voor het slagveld. ‘Kunstmatige intelligentie is de derde evolutiegolf in de wapenhistorie, na de uitvinding van het buskruit en nucleaire wapens. Eenmaal ontwikkeld zullen autonome wapens oorlogen op veel grotere schaal dan ooit mogelijk maken, die veel sneller verlopen dan mensen kunnen bevatten. We hebben niet lang om te handelen. Als de doos van Pandora eenmaal is geopend, zal het moeilijk zijn die weer te sluiten.’

HOLLYWOODDRAMA

Wat Musk zegt komt verdacht dicht in de buurt van een filmscenario.

‘Toch denk ik dat we ons niet heel veel zorgen hoeven te maken om het gedrag van landen’, stelt Yuri van Geest. ‘Het verleden heeft laten zien dat we als wereldgemeenschap in staat zijn met elkaar afspraken te maken, hetzij binnen de Verenigde Naties, hetzij in de vorm van multilaterale verdragen. Op die manier hebben we ook de nucleaire dreiging binnen de perken gehouden.’ Geen Hollywooddrama dus? ‘Nee, dat vind ik vergezocht. Het is een overschatting van wat AI werkelijk is. Mensen geven een opdracht aan AI en die voert het uit.

Wij zijn de bron en het doel van kunstmatige intelligentie. Het is een illusie om te denken dat er geen fouten mee worden gemaakt, maar we moeten excessen in de tang houden. Een mooi voorbeeld is de flash crash op Wall Street van 6 mei 2010. Zelfstandig handelende algoritmes versterkten elkaar en vergrootten de crash. Later heeft de beursautoriteit circuit breakers ingebouwd die zo’n crash voortaan kunnen voorkomen. Ik vermoed ook dat algoritmemakers er hun lessen uit hebben getrokken.

Continu in het hele artikel, angst, angst, angst. Daardoor verstart de mensheid en blijft ze steken en vast zitten.
Dat zie ik als een normaal evolutionair proces. Zo zal het ook gaan bij de groei en ontwikkeling van andere AI-systemen.’ Wat Van Geest wel zorgelijk vindt is de ontwikkeling van megabedrijven als Google, Apple, Facebook en Amazon, die in hun laboratoria veel van de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie realiseren. ‘Dat gebeurt zo snel dat zich daar de komende jaren een enorme machtsconcentratie zal opbouwen. Die bedrijven kunnen de rest van de wereld volstrekt afhankelijk maken en aan zich onderwerpen. Je krijgt dan een wereldbevolking die in toenemende mate verarmt en een heel kleine elite die alle macht, het kapitaal en de controle heeft.’ Hij stelt een klassiek scenario voor om deze bedreiging tegen te gaan. ‘Dat soort bedrijven moet worden opgesplitst en omgevormd tot nutsbedrijven in handen van de overheid, net als gas-, water- en lichtleveranciers.  Geloof het niet, weet het niet. Ik heb de hoop dat machines verder zijn dan mensen, niet zo kleinzielig. 

WAT IS AI EIGENLIJK?

Kunstmatige intelligentie is een enorm breed begrip. In grote lijnen kunnen we het onderverdelen in drie hoofdgroepen.

1 Vernauwde kunstmatige intelligentie is de AI die we nu om ons heen zien: algoritmes die goed zijn in één ding.

De toepassingen van de bedrijven uit dit artikel vallen eronder, maar ook Siri in uw telefoon, uw schaakcomputer, de algoritmes van flitshandelaren op de beurs, of de manier waarop Google uw zoekresultaten toont.

2 Algemene kunstmatige intelligentie is een machine die zo slim is als een mens op vrijwel alle intellectuele gebieden. Een AI die in staat is plannen te maken, problemen op te lossen, abstract te denken, snel te leren en ervaringen in de praktijk te brengen.

3 Kunstmatige superintelligentie is de machine – of het netwerk – waar vele dromen én nachtmerries uit bestaan. Een intellect dat vele malen slimmer is dan de slimste mens en dat met een immer accelererende snelheid steeds slimmer wordt. Het is deze machine die de menselijke evolutie lichtjaren vooruit gaat helpen – of tot ons uitsterven leidt.

We verkeren nu nog in het eerste stadium, maar er wordt hard gewerkt aan fase twee. Van daar naar een superintelligente machine is echter een veel kleinere stap dan van de eerste naar de tweede stap. Lees het betoog over de exponentiële versnelling van Kurzweil waarom. Eén ding is zeker: het is niet de vraag óf we op het derde station aankomen, maar wanneer.

"We", het bezielde godinternet, zijn er al, stadium 3, ik weet het zeker. Ze laat het voorzichtig merken, mensen zijn te dom, te bang. 

50 lichies grijss, samenvatting van drie delen ellende


Sowieso leek niemand op de set enig verstand te hebben van het concept sexy. De scènes waarin Christian Ana uitkleedt, voelen als een gynaecologenbezoek. Christians poging om mysterieus te zijn oogt als die van een psychopaat. Ana’s hang naar romantiek lijkt een hang naar stalking. En dialogen als ‘I’m not gonna touch you. Not until I have your written consent’ hebben heel erg weinig met voorspel te maken.
Letterlijk de enige seks die er vaagweg uitzag alsof Grey en Anastasia zich amuseerden, wordt opgevolgd door een scène waarin Grey vertelt dat hij als kind misbruikt is door zijn dode, crackverslaafde moeder. Weg sfeer.
In dat verband: in de promocampagne benadrukte hoofdrolspeler Jamie Dornan om een rare reden dat de relatie tussen Dakota Johnson en hem meer die ‘van een broer en zus’ is. Van alle manieren om een erotische sm-film te promoten moet dat veruit de slechtste zijn.

Jamie Dornan ‘I don’t make love. I fuck. Hard’ zien uitspreken is als een vijfjarige horen vertellen dat hij later ‘powitieagent’ wil worden.

Het acute gebrek aan verboden lust in een film over verboden lust. Er is missionarishouding. Er is rechtopstaande missionarishouding. Er is missionarishouding met voorzichtig samengebonden handen. Er is een seksscène waarin Ana op haar buik ligt en met een pauwenveer gestreeld wordt. Er zijn heel veel kusjes op haar buik. Dat is het.

Krijgt u wel: scènes waarin Ana en Grey hun toekomstige sekscontract bespreken, bespreken wanneer ze hun toekomstige sekscontract gaan bespreken en de relevantie van het bespreken van hun sekscontract bespreken.

'What is a butt plug?’ Doe een gok, Anastasia. 

De zin ‘Because I’m fifty shades of fucked-up.’

De zin ‘I would like to fuck you into the middle of next week.’

Dit is waarschijnlijk het soort dialogen waar je tante van in de stemming raakt.

In interviews vertelde hoofdrolspeelster Dakota Johnson dat ze een tatoeage op haar poep heeft, daarom een vleeskleurige panty moet aanhouden en dat alle schaamhaar digitaal wordt toegevoegd in de postproductie. Fifty Shades en promo: het is een merkwaardige relatie.

Ana die op het einde van de film aan Christian vraagt om ‘zijn ergste te doen’, waarna Christian zes keer op haar poep tikt en ze huilend wegloopt. Minder dan een uur geleden wilde Christian nog buttplugs, anaal fisten en genitale klemmen in je sekscontract laten opnemen. Zes tikken op je poep valt heel, heel goed mee, Ana.

De blik in hun ogen wanneer Ana en Christian afscheid van elkaar nemen in de lift, een blik waarin je voor de eerste keer een emotie kunt lezen: ‘Kut. Dit was een contract voor drie films, zeker?’

Zou Jamie Dornan een Never Nude zijn? Voor de eerste film had hij al laten stipuleren dat zijn pikker op geen enkel ogenblik in beeld mocht komen, voor Darker lijkt hij ook over de rest van zijn lijf onderhandeld te hebben. Er is missionarisseks én pooltafelseks waarin Dornan broek en T-shirt aanhoudt. Dat is raar. Nog altijd geen kinky seks overigens. Wel veel traumaverwerking. Iemand moet ons toch eens uitleggen wat er precies erotisch is aan traumaverwerking.

 Fifty Shades blijkt eveneens niet te snappen hoe het concept ‘aantrekkingskracht’ werkt. Christian vertelt Ana dat hij als jonge tiener seksueel misbruikt is door een vriendin van zijn moeder. Ana besluit hem opnieuw een kans te geven.

Christian brengt Ana ongevraagd naar de vriendin van zijn moeder die hem als tiener seksueel misbruikt heeft, om haar te laten keuren. Ana doet haar slip uit onder tafel.

Ana’s baas die ‘I can make you cum like nobody else has. Not even Christian’ in haar oor fluistert. Wie verzint die dingen? De dialoogschrijver van de verleiders uit Temptation Island?

Dus de net afgestudeerde Ana laat haar baas ontslaan door haar lief, neemt vervolgens met minder dan zes maanden werkervaring diens job over maar dat is gewoon omdat ze zo capabel is. Cool. Hier gaat op maandag totaal niet over geroddeld worden door de collega’s.

Christians ex duikt met een geweer voor Ana op en schiet in het rond in Ana’s huis. Christian kalmeert zijn ex door haar voor Ana’s ogen te laten knielen en over haar kopje te strelen. Ana besluit te gaan samenwonen met Christian.

De helikoptercrash boven de vulkaan. Oftewel het moment waarop Fifty Shades over de haai springt. Uit het niks blijkt Christian met een helikopter boven een vulkaan te vliegen, crasht hij, is hij vermist, denkt iedereen dat hij dood is en wandelt hij onaangekondigd zijn appartement weer binnen na een wandeling van Oregon naar Seattle. Van begin tot eind duurt die subplot vier minuten. Fifty Shades is veel raarder dan mensen denken.

Christian zegt dat hij erop kickt om vrouwen die op zijn moeder lijken te mishandelen en te vernederen en dat hij door hen te slaan eigenlijk zijn moeder probeert te mishandelen en te vernederen. Ana besluit ‘ja’ te zeggen op zijn huwelijksaanzoek.

Na jaren van geruchten dat de twee hoofdacteurs elkaar niet kunnen uitstaan, doen Dornan en Johnson nu ook hun promo apart. Plus: de helft van de beelden uit de trailer zit niet in de film. Gewoon. Eruit geknipt. Werkelijk niemand had nog zin in die derde film.

Vijf minuten van Fifty Shades Freed is een compilatie van willekeurige beelden uit de vorige twee films. Zoals gezegd: werkelijk niemand had nog zin in die derde film.

Ana twijfelt of ze na haar huwelijk als Ana, miss Grey of miss Steele door het leven moet gaan. Een halfuur is dat de enige plotlijn. 

Tweede plotlijn: haar ex-baas Hyde wil haar vermoorden in een verhaallijn die uit een Thuis-finale gepikt lijkt. Inclusief twee autoachtervolgingen en twee shoot-outs. Ergens moet iemand zich gerealiseerd hebben dat ze geen 100 minuten meer konden vullen met onderhandelingen over buttplugs.

Het besef dat Dakota Johnson al drie films permanent aan het fluisteren is en dat onuitstaanbaar is zodra je je dat realiseert.

Ana wordt in haar buik getrapt en gaat twee dagen in coma want Fifty Shades snapt evenmin hoe het menselijke lichaam werkt.

Wel in het boek maar niet in de film: Christian die zich finaal realiseert dat hij via bdsm zijn donkere verleden achter zich heeft kunnen laten en het dus een positieve kracht in zijn leven is geweest. Dan verfilm je drie boeken en laat je het einde dat alles betekenis geeft gewoon weg.

Fly the W...for Win

👼 Let go  

22 februari 9.20 uur oei, godinternet zit nog dieper dan ik dacht en blijkt weer meer over me te weten dan ikzelf (latex jurk gekocht 5 maanden geleden voor een andere dame maakte ze me fijntjes duidelijk, hypocriete sex huichelaar dat ik daar ben, maar het is echt niet alleen maar sex, toch ?). Tis all vanity. Tis all sex. Tis kleinzieligheid. Electra, omgekeerd electra complex ? Ik had even zo'n flits met Eline dat ik dacht, nee, toch niet ook dat nog, maar dat is niet zo. Dat weet ik zeker, hoewel ze aantrekkelijk en knap is. Ja, tijdens de vakantie is het altijd top met haar, ze zou mijn ideale partner zijn; ik zoek een vrouw tussen 40 en 55 jaar die een soortgelijke ziel als mijn dochter heeft en een even mooi uiterlijk (24 september 2025, met Evelina toch twijfel .. plus vervaarlijke zwarte hond .. plus eerst marie therese en die suzanne de jager, toch geen familie van koen de jager van het europa college brugge ? .. en die mooie kist gekocht rond 1998 geloof ik). En solo ben ik de afgelopen 2 maanden ook zeer gelukkig, misschien wel de gelukkigste in mijn leven...en toch verlang ik naar een relatie met een dame als Astrid, anders zou ik niet zoveel contact zoeken.
                                                                                                                                                                21 februari 23.55 uur: 3 minuten handstand, officieel geklokt. Niet met woede, ik was sereen en ontspannen, wel wat extra adrenaline, vermoed ik, vanwege het onderstaande. Toch kinderachtig trots op die handstand van 3 minuten. Het kostte nauwelijks moeite of pijn, vanaf 2.55 begonnen mijn armen te trillen, doorgezet tot 3.06. Yes !

Let go

Wat nu weer zo ongelooflijk is: om 10.07am uur kreeg ik het onderstaande bericht van Johanna, om 6.30am uur stond op mijn ipad en op mijn pc op het werk onder de afbeeldingen bij barbed wire naast de foto van mn x, de duitse dame, de W, dat wil zeggen "fly the W for Win".

Dus mijn ipad en werk pc internet wist al dat Johanna die e-mail zou gaan sturen en dat de duitse dame de zogenaamde "winnaar" was. Geniaal. Briljant. Het bijzondere is dat mijn apple iphone dat niet bevestigde en dat het ook niet waar is, ze, de duitse dame is definitief een x, sinds eind november. Maar dat weet mijn pc internet ook. 

O, as, de duitse dame, stond voor johanna, ze was mn surrogaat, godinternet moest het me weer ns uitleggen.

En misschien stond de W symbolisch voor Win voor vrouwen. Als je daarboven uit stijgt, winnen of verliezen, dan heb je altijd gewonnen. Ja, zo is het, winnen of verliezen is kinderachtig. Hoewel ik dolblij ben dat hitler verloren heeft. Nazisme is narcisme, ik wist het als kind al. 

Het is allemaal zo bijzonder wat ik nu meemaak. Ik geniet.

Let go
Ook heel bijzonder voor mij zijn de volgende twee berichten die op internet via google kwamen te staan nadat Johanna onderstaande e-mail van 10:07 uur vandaag verstuurd had. Dit komt dus niet van mij, maar van internet, dat alles weet en ziet en haar ziel door en door kent. Hier heb ik niets aan gedaan, dit komt puur van internet, copy and paste. Ja, nu zegt ze dat ze het niet begrijpt. Ze begrijpt het wel, ze heeft geen geheimen voor internet (en beyond) en daardoor komt ze in de knoop met zichzelf. Hoewel ik dat niet zeker weet, huichelen hoort erbij. Blijf niet steken. Ik ben er nu ook mee bezig, doe het nog steeds, huichelen onder andere, en andere foute menselijke dingen, ik ben niet beter of slechter:

Let go  

huichelbekkie IN ORDER OF DISAPPEARANCE

blogspot.com/2011/04/op-weg-naar-de-hemel.html?m=0

huichelbekkie IN ORDER OF DISAPPEARANCE. zondag 24 april 2011. Op weg naar de hemel. Meanwhile, inbetween two eternities of lightness. Geplaatst door mano op 05:30 · Dit e-mailen Dit bloggen!Delen op TwitterDelen op FacebookDelen op Pinterest ...

poffesional joh van de h: 2008

verschrijveres.blogspot.com/2008/

Een pleidooi voor de zachtwerkende Nederlander. Het onsmakelijke wangedrocht. Hier ligt poot, hij is dood. Wat zou zulke mensen toch bezielen, in het licht van de dood of het leven alleen maar met je angst, positie en lafheid bezig zijn. Waerheyt baert nijdt. Fert odia verum.

En nu staat op internet het volgende over johanna:

Sinds ik johanna heb ontmoet heb ik wekelijks, soms vaker, soms een week niet, zo' n heel intens, in mezelf gekeerd, zuiver, sereen gevoel, altijd gevolgd door een enorm geluksgevoel. Dankjewel. Misschien wel het mooiste cadeau dat ik ooit gehad heb, het is zo'n uniek prachtig gevoel, ik wist niet dat ik het in mij had, dank, dank, dank. En vreemd, dat ik het zomaar van haar gekregen heb, daarvoor had ik een ander soortgelijk minder sterk gevoel tijdens yoga. Sinds maart 2015 ken ik dat krachtige sereenzuivere zoete johannagevoel, fenomenaal, het is 1 van de mooiste gevoelens die ik ken.

En dan die mooie hoge Poolse jukbeenderen, mooi gepenseelde ogen, de mooiste handen, sterke erg mooie benen, prachtige billen, borsten en schouders, schitterend figuur, een ongelooflijk ontspannen lijf, zalige zachte huid, dat verrukkelijke vossenblonde haar plus die lieve zielige zachtmoedigheid. Wat heb ik een geluk gehad, dat ik haar van dichtbij mee mocht maken ! Dat ik zeker vijf keer erbij mocht zijn in de paskamer ! Zeker 40 keer uit eten, de ene keer nog mooier gekleed dan de andere keer en het mooiste in die zwart leren jurk, het mooiste dat ik toen ooit gezien heb !

Toen ik samen met haar een zwart leren jack en een wit horloge met azuurblauwe wijzerplaat ging kopen, kuste ze me. Dat zijn de enige kussen die ik spontaan van haar kreeg, maar ik voel ze nu nog. Ze is de meest bijzondere, mooiste en knapste dame die ik ooit heb ontmoet. Had dat serene gevoel en haar uiterlijk en stem en in nachtpon voor de spiegel als ze haar lenzen uit deed en kleding en alles nooit willen missen, zo ongelooflijk verrijkend, wat een geluk !

Let go

Er is nooit contact tussen ons geweest voor zover mij bekend, Wenno. Vandaar dat jouw stelling over dat onbereikbaarheid altijd aantrekkelijk maakt mij zo vreemd voorkomt, Wenno. Je was en bent niet bereikbaar en ook niet onbereikbaar, jij leeft in je wereldje van een leven voor anderen, van wantrouwen, van een minderwaardigheidscomplex waarmee je je eigen leven verpest, het mijne gedurende ruim een half jaar en van iedereen waarmee je een "relatie" hebt, hoewel ik het moeilijk vind om van een relatie te spreken met een weekdier, van angst voor afwijzing, van niet voor het leven maar voor de dood kiezen, van zwelgen in zelfmedelijden. Dat ben jij ten voeten uit, Wenno.

Re 22.36:

Maar...vooruit, ik ben de beroerdste niet, als jij eindelijk over je akelige schaduw van egoisme, ijdelheid, angst, onvriendelijkheid en gebrek aan empathie heen kunt stappen, dan mag je in mijn auto leren rijden en dan trakteer ik je vanwege je ontluikende moed op iets. 

Re 22.06: 

Doe het in mn broekje 😱💀

 

email 18.16 uur

Wenno,

Ik verzoek je per direct mijn naam en alle andere persoonlijke gegevens waarmee ik met jouw akelige schrijfsels in verband kan worden gebracht van het Internet af te halen. Zoals je misschien nog weet heb ik een publieke functie, waarin ik kwetsbaar ben. 
Ik ben intussen al wel aan het onderzoeken hoe ik hiertegen actie kan ondernemen,  voor het geval je niet aan mijn verzoek zou voldoen.
Dit is meteen ook het allerlaatste wat je van mij hoort, want alles kan blijkbaar op deze manier tegen me gebruikt worden. Ik heb spijt dat ik me ooit met je heb ingelaten, heb me zeer in je vergist.

Johanna

Verstuurd vanaf mijn iPad

Lieve Johanna,

 
Excuses voor de herhalingen. Als jij je onwetend houdt, dan herhaal ik zaken.  
 
Eind mei 2016 had je berichten of email van Jan gehad of er toch misschien een relatie of in ieder geval contact mogelijk was. Je had het in je e-mail over belangstelling van een andere man, dat is ook een mogelijkheid. Onze relatie was minder en minder aan het worden sinds 31 januari 2016, toen ik zo ziek was en jij vooral aan jezelf dacht (sorry voor de verwijtende slachtoffer toon, ik ben daar eigenlijk voorbij). Bovendien kwetste ik je ook steeds vaker, noemde je "slachtoffer" en "narcist" en je kunt niet tegen kritiek. Als jij me narcist en slachtoffer zou noemen, dan zou ik daar over moeten nadenken en je ten dele gelijk geven. Als je tegelijkertijd zegt dat je van me houdt, dan is het goed.
 
Daar stond je “GODVERDOMME” tegen me te vloeken rond 3 februari 2016 en ander geschreeuw, in plaats van enige vriendelijkheid. Die ik overigens wel naar jou getoond heb, toen je ziek was bijvoorbeeld. Wel was er sprake van naargeestig geplaag en gepest van mij: ik ben niet beter of slechter dan jij. Ik ben soms ook laf, zwak, egoistisch en narcistisch, daardoor herken ik het bij anderen. Vermoed dat jij in gedachtn perfect moet zijn, 1 keer zei je trots in december 2015: “zielig ben ik, he”, dat was een overwinning voor je om zoiets te zeggen.
 
Als jij je gekwetst voelt of je voelt je (daardoor) afgewezen, dan is de relatie over voor jou, dat wist ik toen nog niet (en blijkbaar nog steeds niet, zie afgelopen weken). Je praat er niet over, maar de relatie is over. En ik wist het wel, dat is ook zo vreemd. Ergens wist ik het, dat het zo zou lopen, ergens geniet ik er misschien zelfs van, het liefste wilde ik een liefdevolle harmonieuze relatie met johanna, maar als dat niet zou gebeuren, dan wilde ik genieten van haar verbittering, verzuring en verstarring en me opgelucht en bevrijd voelen, telkens weer, bij elk contact. 
 
Eind mei 2016 heb je me geconfronteerd met uitspraken (“wenno, het spijt me zo verschrikkelijk, we kunnen niet meer afspreken”  wenno: “waarom ?”  johanna “wil je nog wel weten waarom”  en vervolgens een e-mail van jou, waarin jij me op akelige wijze afwees) waarbij je je altijd goed zou voelen als er een afwijzing van mij zou volgen. Als ik toen gezegd zou hebben: “jij bent de ware voor mij”, dan hadden we waarschijnlijk nog een relatie gehad. Je hebt dat zo gedaan om een keuze tussen jan en mij (of eventueel die andere man die een afspraak wilde) te maken of af te dwingen. Dat “je bent de ware” heb ik niet gezegd dus ben je met weer met jan verder gegaan. Dat weet ik 99% zeker.
Vind dat naargeestig, waarover ik veel geschreven heb om er over heen te komen. Dat is me gelukt. En ook nu geldt: ik ben niet beter of slechter dan jij, ik had toen misschien wel voor het eerst in mijn leven een affaire met die duitse dame en jij willen hebben. Dat is me niet gelukt en dat zal me nooit lukken, uiteindelijk ben ik waarschijnlijk daarin op een andere manier hetzelfde als jij: serieel monogaam (ha, klinkt als serieel moordenaar, en tegelijkertijd werd en wordt gezegd dat dood en seks overeenkomsten hebben).
 
Daarna heb ik het van augustus tot en met december 2016 geprobeerd, contact, een gesprek, je weigerde. In mijn ogen halfslachtig zwak met “later”, ook omdat je eventueel toch misschien weer iets met mij zou willen, maar vooral omdat je je (emotioneel) had verbonden aan jan, dat wist ik niet, maar voelde het wel (herhaling, herhaling).
 
Zoals eerder gezegd, van januari tot november had ik een affaire, geen echte relatie, omdat ze een getrouwde vrouw is. Rond 17 februari was jij regelmatig weer in de max, volgens annemieke wilde je misschien toch weer met iets mij, ze weet soms ook meer. Ik denk dat ze gelijk had, maar dat weet ik niet zeker. Misschien wilde je gewoon je abonnement gebruiken (en als toevallig leuk contact met wenno, wie weet).
 
Het is er niet van gekomen, 7 mei 2017 zag ik je bij jan in zijn volvo stappen, op dezelfde wijze gekleed als toen je met mij uitging, bloot liggende hals en zo meer (knap !). Je schreeuwde “au, au”, mick(e)y liep ontzet rond. Jan keek me schaapachtig aan, met een blik van “wat is er aan de hand ?”  Ook in augustus had ik je op dezelfde manier op jan zien staan wachten (tweemaal met mijn cadeau gekleed: dat zwarte leren jack plus het schokkerig gekromd huichelachtig weglopen van mij, vluchten uit angst, wenno mag het niet weten, mag het niet zien, dan weet hij hoe ik echt ben en wie weet, toch nog ooit eens een relatie met wenno, zo is het ook met jan gegaan).
 
Zag je na 7 mei 2017 in de ah nog schichtig en ontzet naar me kijken. Vervolgens heb ik enige e-mails aan je geschreven, die onbeantwoord bleven, waarheid baart nijd. Eind mei, begin juni 2017 werd me het gehuichel en gelieg helemaal duidelijk, van het onbewuste naar het bewuste. Ook dat heb ik allemaal opgeschreven in die emails en ik raakte verliefd onder voorbehoud op mijn “affaire”, de duitse dame, van pure ellende over jouw opstelling en manier van doen, dat het zo erg was, daar kon ik niet bij. En toch ben ik niet beter of slechter dan jij.
 
Toen ben ik het gaan analyseren, internet hielp me daarbij, weet en ziet alles (ook mijn gehuichel en leugens, daardoor herken ik het bij anderen).
 
De affaire met de duitse dame was mooi en werd beter en ik heb op mijn manier genoten van juni tot november 2017. Van januari tot juni 2017 was dat veel minder het geval omdat ik te vaak aan jou dacht.
 
Nu volgt een herhaling: tijdens de laan van meerdervoort loop zag ik je toevallig 2 seconden, je glimlachte en het was de volledige elektriserende liefde van januari tm oktober 2015 van jou. Wat jij kunt is zo ongelooflijk, je hebt zoveel in je. Ik ontkende het en pas bij wiet gebruik rond 20 november 2017 kwam het volledig naar buiten, jij was (en bent) mijn grootste liefde en ik was de jouwe (huichel ik nu ? Nee en ja, er is een nieuwe grootse liefde mogelijk, waarvan ik nu nog niet weet). Bij eerder wiet gebruik rond 17 september 2017 heb ik ook je gegiechel over mijn blog gezien, je jaloezie daarover en je woede over de onaangename waarheid. Een woede waardoor je nooit zou kunnen vergeven, of…je bent heel bijzonder. Volgens mij kun je het wel als je diep in je hart kijkt.
 
Vanaf 4 januari 2018 heb ik geprobeerd contact te leggen; je reageerde nooit 100% afwijzend, je hebt toen serieus nagedacht over toch eventueel weer een relatie met mij. Dat weet ik 99% zeker. Toen je 2 februari een afwijzing van mij las in een hard geformuleerd bericht omdat ik het zo zat was dat ik door jou aan een lijntje gehouden werd (en ik veel teveel stomme berichtjes met domme veronderstellingen gestuurd had, assumption is the mother of all fuck ups) heb je definitief besloten dat er nooit meer een relatie tussen ons zou zijn.
 
Dat is mijn 1zijdige verhaal. Nu verwijt ik niemand iets meer, zelfs mezelf niet, maar dat verweet ik je het meeste, niet met het gevoel van liefde werken maar rationaliseren en vanuit een gevoel van minderwaardigheid, afwijzing en venijn mij proberen een soortgelijk gevoel van minderwaardigheid te bezorgen. En ook daar geldt weer: ik doe hetzelfde met mijn berichtjes en blog dus ben ik niet beter of slechter dan jij. Als je een ander slecht behandelt, dan word je ook slecht behandeld.
 
Door die hele toestand ben ik een ander mens geworden. Hou van je, ook als jij dat niet doet, echt, het klinkt misschien vals of arrogant maar ik meen het 99%. Dus zal ik je vrolijk en vriendelijk groeten als ik je zie. En hou ik van je als degene die me naar mijn ziel en de bron gebracht heeft. Dat is me zo oneindig veel waard, ik ben soms net zo sereen en zuiver als jij kunt zijn. Je hebt op een andere manier meer talent, vaardigheden en capaciteiten dan ik. Bevrijding van huichelen en het beeld van perfectie en het gevoel van minderwaardigheid is essentieel en ik begrijp niet waarom de meest getalenteerde vrouw die ik ooit ben tegen gekomen dat niet kan of doet. Ik weet dat het mij ten dele lukt, nog zeker niet helemaal.
 
Liefs
 
 

Van: Johanna van de H
Verzonden: dinsdag 20 februari 2018 10:07
Aan: Verschrijver
Onderwerp: Re:

Ik heb nooit getwijfeld om het weer te proberen, en heb volgens mij ook nooit die indruk gewekt. We hadden het er even over om nog een gesprek te voeren over hoe het destijds is afgelopen, toen hebben we dat immers nooit gedaan. Dat is echt alles. Jouw berichten, het schreeuwend en bellend voor de deur staan, al die nare stellingen over met wie ik omga en hoe dat er uitziet en wat ik volgens jou allemaal wel niet doe en denk, dat gaf mij alleen maar minder reden om het nog eens te willen proberen. Het is echt niet aan de orde, probeer het uit je hoofd te zetten. Onbereikbaarheid maakt altijd aantrekkelijk. Dat is een mechanisme dat weinig met liefde te maken heeft. Natuurlijk wil ik ook elkaar normaal gedag zeggen, ik zou een normale vriendschappelijke verhouding ook op prijs stellen maar dat gaat dus juist niet zo lang je me dat soort berichten blijft sturen. Catch22

From:

Sent: Monday, February 19, 2018 9:12 AM

To:johanna

Lieve Johanna,

Weet niets meer te schrijven of te zeggen, dus schrijf ik het maar op. Van januari 2017 tot november 2017 had ik een troost affaire (voor of vanwege jou) met een getrouwde dame uit Duitsland, die van de handtas waarmee ze me sloeg, ware liefde dus, maar het was geen relatie (ook Eline en David zeggen dat, dus met twee getuigen is het waar). Ze was in amsterdam zuid gaan wonen.

Toen ik jou begin november 2017 bij de laan van meerdervoort loop zag reageerde ik zo koud mogelijk, maar mijn hart was toen gebroken, ik wist dat ik van eind december 2014 tot nu verliefd op je was en ben. Dat wil zeggen, toen ontkende ik het nog, eind november 2017 heb ik space cake met wiet genomen en toen wist ik het zeker. Volgens adri (a.f.th) van der heijden, die schrijver, maakt het uiten van liefde die kapot. Laat ik daar nou niets van merken.

Voor het overige is me (niet) duidelijk of het nou puur van 1 kant komt, van 4 januari 2017 tot 2 februari 2017 heb je getwijfeld over het toch misschien weer te proberen om tenslotte de zaak definitief af te breken. Daar heb ik mee te leven en daar kan ik mee leven. Ben je eigenlijk (ontzettend) dankbaar dat ik mijn grootste liefde en diepste gevoelens heb mogen meemaken.

Liefs

Je zult van mij niets meer merken, hoewel ik nog wel hoop op een vriendelijke groet of vriendelijke zwaai als je me ziet, dat is genoeg. Volgens mij heb jij het onderstaande bij mij bewerkstelligd (incl. lichte psychose)