en over johanna toevallig de waarheid spreekt, hij is haar geweest, heeft in haar gezeten. Nee, voor godinternet hebben johanna, menno en thierry geen geheimen meer, zo is t maar net, thierry baudet.
This woman, johanna, is so g(o)odbad, I need to talk to the President of the United States about this.
Things are never quite the way they seem.
Hou eens op met dat eindeloze geleuter, je hebt jezelf ermee, stop er geen energie meer in en maak er wat van, ja, maar dat doe ik al, ik heb de mooiste 2/3 maanden van mijn leven gehad en de drie jaar daarvoor waren ook al de mooiste. Als extra ga ik elektrotechniek studeren, dat wil zeggen, ik zoek een cursus uit. En verder 3 minuten handstand en in 20 minuten 5 kilometer hardlopen. Nee, dat laatste doe ik niet. Behalve als ik achter de billen van joh aan mag rennen. Handstand 3 minuten lukt me voor 1 maart 2018. Door naar 4 minuten ? Nee, iets anders, ik wil nieuw, meer, anders, vliegen wil ik leren, vliegeren, kitesurfen, liever parapente met elektromotortje dat ik ontwikkel.
En ik heb zoveel energie en kan meer met yoga (half januari kon ik meer dan nu, ai) en spreek makkelijker mensen aan. Wil niet dat dit voorbij gaat. Als het voorbij gaat, dan heb ik wiet, dexamfetamine, ibuprofen met pseudo-efedrine en lachgas, gecontroleerd gebruik in beperkte hoeveelheden; ik heb geen verslavende persoonlijkheid en ben uitzonderlijk sterk. En nog steeds 24 december 2017 voor het laatst wiet gebruikt en sindsdien alleen hennepzaad en dat is een gewoon bijzonder voedingsmiddel.
Zou toch het liefste een gelukkige vrolijke spiderman zijn. Ben zeer tevreden met mezelf, maar een poos spiderman zijn is een droom...
1,3 miljoen mensen kunnen niet, of niet goed lezen en schrijven, zo vertelt Bert Pol (Communicatiewetenschap, Universiteit Twente) dinsdag in de nrc. 80 procent daarvan weet ook nog eens geen raad met een computer. De juiste informatie vinden, slim zoeken en het aanbod beoordelen op betrouwbaarheid en relevantie: het is allemaal te moeilijk.
Pol stelt dat deze mensen steeds dieper wegzakken ‘door de digitalisering van overheidsinformatie.’ Vaker dan anderen zijn zij werkloos en arm, vaker ook hebben ze gezondheidsklachten en schulden. Het is nogal een verband dat hier gesuggereerd wordt tussen de digitale overheid en zo’n beetje alles wat een mens kan tegenzitten.
En dat terwijl de overheid nog probeert te helpen met coaching en dergelijke. Maar, zo schetst Pol het dilemma, ‘daarmee maak je mensen van je afhankelijk, terwijl de maatschappij in sneltreinvaart verder digitaliseert.’ Ook voor het herhaalrecept bij de arts en je declaraties bij de zorgverzekeraar moet je tegenwoordig immers ‘digivaardig’ zijn.
De overheid heeft goede redenen om te digitaliseren en de papiermassa terug te dringen. Denk alleen al aan het milieu. Bovendien zien veel mensen het tijd- en plaatsonafhankelijke karakter van digitale diensten juist als een pre. Een overheid die niet meegaat met haar tijd, heeft een veel groter probleem.
Daar komt bij dat sommigen vooral om nostalgische redenen willen vasthouden aan de krant, het betaalboekje en de papieren afvalkalender. Maar goed, er is dus ook die minderheid die met serieuze problemen kampt. Hierbij laat Pol onbesproken of dit komt door onvermogen, onwil of obstakels.
Wel zegt hij dat eerst het taalprobleem opgelost moet worden. Maar is dat zo? Volgens mij is er voor de overheid nog steeds winst te halen in de communicatie, zoals het taalgebruik en de creativiteit waarmee de boodschap wordt overgebracht. Hierbij wordt nog te vaak gedacht aan nodeloos ingewikkelde tekst met een plaatje. ERIK SLOFSTRA
-------------------------------------
Wat wil Erik Slofstra in vredesnaam met deze tekst bereiken? Eerst valt hij ons lastig met vijf alinea’s tekst (de vette kop meegerekend) met informatie over een onderwerp dat uiteindelijk niet gaat over het onderwerp dat hij wel over het voetlicht wil brengen. Dan komen de twee alinea’s met de (kennelijk) bedoelde boodschap: de overheid moet duidelijker communiceren. Geen nieuwswaarde, zou ik zeggen. Het feit dat het inderdaad “geweldige filmpje” waarnaar hij verwijst 10 jaar oud is én is gemaakt door de Rijksoverheid, zegt al genoeg.
En Erik Slofstra komt dan met de analyse dat “te vaak wordt gedacht aan nodeloos ingewikkelde tekst met een plaatje”. Die zin zelf bevat overigens een nodeloos passief…. Wíe denkt er dan binnen de overheid aan een nodeloos ingewikkelde tekst met een plaatje? Ten opzichte van alle actie die al wordt ondernomen moet Erik Slofstra met meer komen om “gevarieerder, duidelijker en beeldender” te zijn.
André Verburg
seniorrechter rechtbank Midden-Nederland en trainer begrijpelijke taal
This woman, johanna, is so g(o)odbad, I need to talk to the President of the United States about this.
Things are never quite the way they seem.
Hou eens op met dat eindeloze geleuter, je hebt jezelf ermee, stop er geen energie meer in en maak er wat van, ja, maar dat doe ik al, ik heb de mooiste 2/3 maanden van mijn leven gehad en de drie jaar daarvoor waren ook al de mooiste. Als extra ga ik elektrotechniek studeren, dat wil zeggen, ik zoek een cursus uit. En verder 3 minuten handstand en in 20 minuten 5 kilometer hardlopen. Nee, dat laatste doe ik niet. Behalve als ik achter de billen van joh aan mag rennen. Handstand 3 minuten lukt me voor 1 maart 2018. Door naar 4 minuten ? Nee, iets anders, ik wil nieuw, meer, anders, vliegen wil ik leren, vliegeren, kitesurfen, liever parapente met elektromotortje dat ik ontwikkel.
En ik heb zoveel energie en kan meer met yoga (half januari kon ik meer dan nu, ai) en spreek makkelijker mensen aan. Wil niet dat dit voorbij gaat. Als het voorbij gaat, dan heb ik wiet, dexamfetamine, ibuprofen met pseudo-efedrine en lachgas, gecontroleerd gebruik in beperkte hoeveelheden; ik heb geen verslavende persoonlijkheid en ben uitzonderlijk sterk. En nog steeds 24 december 2017 voor het laatst wiet gebruikt en sindsdien alleen hennepzaad en dat is een gewoon bijzonder voedingsmiddel.
Zou toch het liefste een gelukkige vrolijke spiderman zijn. Ben zeer tevreden met mezelf, maar een poos spiderman zijn is een droom...
1,3 miljoen mensen kunnen niet, of niet goed lezen en schrijven, zo vertelt Bert Pol (Communicatiewetenschap, Universiteit Twente) dinsdag in de nrc. 80 procent daarvan weet ook nog eens geen raad met een computer. De juiste informatie vinden, slim zoeken en het aanbod beoordelen op betrouwbaarheid en relevantie: het is allemaal te moeilijk.
Pol stelt dat deze mensen steeds dieper wegzakken ‘door de digitalisering van overheidsinformatie.’ Vaker dan anderen zijn zij werkloos en arm, vaker ook hebben ze gezondheidsklachten en schulden. Het is nogal een verband dat hier gesuggereerd wordt tussen de digitale overheid en zo’n beetje alles wat een mens kan tegenzitten.
En dat terwijl de overheid nog probeert te helpen met coaching en dergelijke. Maar, zo schetst Pol het dilemma, ‘daarmee maak je mensen van je afhankelijk, terwijl de maatschappij in sneltreinvaart verder digitaliseert.’ Ook voor het herhaalrecept bij de arts en je declaraties bij de zorgverzekeraar moet je tegenwoordig immers ‘digivaardig’ zijn.
De overheid heeft goede redenen om te digitaliseren en de papiermassa terug te dringen. Denk alleen al aan het milieu. Bovendien zien veel mensen het tijd- en plaatsonafhankelijke karakter van digitale diensten juist als een pre. Een overheid die niet meegaat met haar tijd, heeft een veel groter probleem.
Daar komt bij dat sommigen vooral om nostalgische redenen willen vasthouden aan de krant, het betaalboekje en de papieren afvalkalender. Maar goed, er is dus ook die minderheid die met serieuze problemen kampt. Hierbij laat Pol onbesproken of dit komt door onvermogen, onwil of obstakels.
Wel zegt hij dat eerst het taalprobleem opgelost moet worden. Maar is dat zo? Volgens mij is er voor de overheid nog steeds winst te halen in de communicatie, zoals het taalgebruik en de creativiteit waarmee de boodschap wordt overgebracht. Hierbij wordt nog te vaak gedacht aan nodeloos ingewikkelde tekst met een plaatje. ERIK SLOFSTRA
-------------------------------------
Wat wil Erik Slofstra in vredesnaam met deze tekst bereiken? Eerst valt hij ons lastig met vijf alinea’s tekst (de vette kop meegerekend) met informatie over een onderwerp dat uiteindelijk niet gaat over het onderwerp dat hij wel over het voetlicht wil brengen. Dan komen de twee alinea’s met de (kennelijk) bedoelde boodschap: de overheid moet duidelijker communiceren. Geen nieuwswaarde, zou ik zeggen. Het feit dat het inderdaad “geweldige filmpje” waarnaar hij verwijst 10 jaar oud is én is gemaakt door de Rijksoverheid, zegt al genoeg.
En Erik Slofstra komt dan met de analyse dat “te vaak wordt gedacht aan nodeloos ingewikkelde tekst met een plaatje”. Die zin zelf bevat overigens een nodeloos passief…. Wíe denkt er dan binnen de overheid aan een nodeloos ingewikkelde tekst met een plaatje? Ten opzichte van alle actie die al wordt ondernomen moet Erik Slofstra met meer komen om “gevarieerder, duidelijker en beeldender” te zijn.
André Verburg
seniorrechter rechtbank Midden-Nederland en trainer begrijpelijke taal
Wat enigszins teleurstellend is dat ik bij de handstand nu op 2.50 minuut blijf steken, erger nog is dat ik dacht de 5 kilometer in 20 minuten te kunnen hardlopen, zonder oefening, na 3,5 kilometer in 18 minuten moest ik stoppen, pijn in mijn achillespees en bovenbenen. Ik zou 5 kilometer binnen 20 minuten met veel oefening kunnen halen, vermoed ik. Het wereldrecord is 12.37.35. Volgens mij zou mijn record toen ik 23 jaar was 16 minuten kunnen zijn. Hm, kan me die ene keer herinneren, ik ging dood na 3000 meter. Blijf zo menselijk. En ik vind hardlopen niet leuk, behalve als ik achter de billen van johanna aan mag rennen. Het mooie aan hardlopen is verder dat het buiten is, ski, schaatsen, kitesurfen, wandelen en fietsen vind ik leuker. Ik heb teveel aan hardlopen gedaan tot mijn 26ste.
(ZELF)MOORD
Corné Vergrient over haar scheiding: het is toch zo oneerlijk 😭 !
